 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az 56-os Szövetség kiáltványa
"Nagyvilág polgárai és kormányai, most hozzátok kiáltunk
Mi,
56-osok úgy érezzük, hogy a vérrel kiharcolt demokratikus
vívmányaink és nemzetünk léte végveszélybe került. Éppen ezért most
megismételjük az 56-os mártír Nagy Imre miniszterelnök hajdani
segélykiáltását: segítsetek, segítsetek, segítsetek..."
SZER, Magyar híradó:
Érdemes lett volna odafigyelni Göncz Árpádra
"valószínűleg sok
mindent megtakarított volna magának az ország, ha nemcsak a lakosság
többsége fogadja meg Gönz Árpád államelnök pénteki javaslatát, hogy
őrizze meg türelmét, tartózkodjék a provokációtól, hanem az
Érdekegyeztetető Tanács tagjai is, hogy az egyik fél függessze fel
az áremelést, a másik pedig a blokádot a tárgyalások befejezéséig.
Természetesen nem szeretnék elébevágni a vitának, hogy joga
volt-e egyáltalán az elnöknek javaslata megtételére vagy nem, de azt
hiszem, hogy az események azt igazolják: forintban is, erkölcsiekben
is kisebb lett volna az áldozat, ha megfogadják tanácsát, még akkor
is, ha nem biztosak abban, hogy jogában volt adni.
Erre az államelnökre mindig érdemes odafigyelni. "
|
|
|
|
|
|
 |
- Tényleg válság volt? - 1. folyt.
|
- Van az a nézet, hogy éppen a helyhatósági választás miatt
késett meg ez a bejelentés. Nem akarták a választásnak a légkörét
megrontani. Elképzelhető ez?
- Ez teljesen logikus, mert akármilyen hatalmon lévő kormány
próbálja az esélyeit növelni, s miután a kormánytól függ, hogy mikor
kezdeményez ilyen áremeléseket, én ezt nem tartanám kizártnak.
Azt viszont katasztrófálisnak tartom, hogy hogyan juthatott az
ország odáig, hogy csak négy nap benzintartaléka van. Ki felelős
ezért? Egy-egy demokráciában ezért fejek hullanak ha úgy tetszik,
legalábbis átvitt értelemben. Ez megengedhetetlen és felelőtlen.
A másik fontos problémának látom - s ez a magyar demokrácia
berendezkedésének mondjuk egy tüneménye -, hogy rendkívül
miniszterelnök-centrikus a kormány. A miniszterelnök úr távolléte -
hiszen külföldön fontos ügyeket kellett tárgyalnia -, úgy tűnik,
hogy fontos döntéshozatali dolgokat megbénított és jelenleg is ugye
hál Isten remélem javulni fog ő, de ettől függetlenül kórházból egy
ország ügyeit nem lehet csinálni.
- Furcsa dolog, hogy egy kormány, amelyik a piacgazdaságinak
vallja magát, egyszerre 60-70 százalékkal próbálja emelni a benzin
árát, ami a piacgazdaságban nem történne meg. A piacgazdaságban az
van, és itt is az volt, hogy fölment 3 vagy 5 százalékkal, aztán
megint visszament, aztán megint. Angliában legalábbis az a helyzet,
hogy most a benzin 10 százalékkal drágább, mint volt a válság előtt.
Miért tudta ennyire eltájolni magát a kormány?
- Egyrészt az adott helyzet valóban az, hogy a szovjet
olajszállítások üteme, hogy ennyire megbízhatatlanok lesznek,
májusban még nem volt világos. Másodsorban nem volt világos, hogy a
nyugati szabadpiaci árak ilyen megdöbbentően fognak emelkedni, és
sok-sok mindent lehetne sorolni.
Ugyanakkor én úgy vélem, hogy itt adminisztrációs amatőrségről
van szó, hiszen valóban ezt az áremelést, legalábbis egy jórészét az
utóbbi 4 hónap alatt kis lépésekben meg lehetett volna oldani.
(folyt.)
1990. október 29., hétfő
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|