 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az MDF egri szervezetének távirata a kormánynak
"Kérjük Önöket, hogy állhatatos és higgadt
munkával őrizzék meg a békés forradalom lehetőségét. A rendkívüli
áremelések minket is sújtanak, de ezt elviselnünk hazánkért vállalt
kötelességünk. Elítéljük a szélsőséges és erőszakos megoldások
hirdetőit. Törvények által szavatolt rendben kívánunk élni.,"
SZER, Világhíradó:
Az Európai Közösség aggodalamai Magyarországot illetően
"A Közép- és Kelet-Európában jelentkező számos és sürgős
probléma láttán az Európai Tanács - amellyel a magyar kormány
felvette az érintkezést - kifejezte szolidaritását eme ország arra
irányuló erőfeszítéseivel, hogy megoldja súlyos gazdasági
problémáit, és hogy tovább fejlődjék a piacorientációjú gazdaság
felé.
Az Európai Tanács - folytatódik a nyilatkozat - újra leszögezi:
el van tökélve arra , hogy szilárdan támogatja Magyarországot a
demokrácia, a stabilitás és a gazdasági fejlődés felé vezető úton,
aminek előfeltétele, minden erőszak elutasítása, és a törvényesség
tiszteletben tartása.
Az Európai Közösség és tagállamai ebben a kontextusban a
gazdasági együttműködési és fejlesztési szervezet keretében
segítséget fognak nyújtani Magyarországnak, hogy megbírkózhassék
problémáival, kiváltképpen az energiaellátáséval. Ugyanígy
erőfeszítéseket fognak tenni, hogy rövid időn belül bilaterális
segítséget is nyújtsanak, mégpedig az Európai Közösség kölcsöne
második részének átutalása útján - így az Európai Tanács ülésének
záróokmánya.
"
|
|
|
|
|
|
 |
- A válságról - 1. folyt.
|
Arról, hogy fokozatosan kellett volna emelni, hogy jobban elő
kellett volna készíteni - lehet vitatkozni, bár ennek a vitának
kimenetele már csak a következő hasonló helyzetben
gyümölcsöztethető, de az alaptétel világos.
Ezt a kormányt azzal bízta meg demokratikus választáson a
szavazók többsége, hogy vezesse át a csődbe jutott tervgazdálkodási
rendszert a piacgazdaságba. Ebben a folyamatban az energiakérdés
akkor is fontos, ha nem lenne most - vele párhuzamosan - olajválság.
Az eddigi szállító: a Szovjetunió képtelen, vagy nem akarja
teljesíteni szerződéses kötelezettségeit. Így kénytelen a kormány
valutáért a szabadpiacon vásárolni. Ott pedig ez az ár. Csak
zárójelben: bár ez aligha vigasztaló, még mindig olcsóbb, mint a
legtöbb nyugat-európai országban.
A kormánynak tehát cselekednie kellett - legfeljebb azon
gondolkozhatott, hogy szétossza-e az olajár jelentette megterhelést
a társadalom minden rétege között, vagy azokra hárítsa, akik
használják az olajat. Ez utóbbit választotta - szerintem:
igazságosan.
Rögzítsük tehát harmadszor: hogy a kormány intézkedése
lényegében helyes, elkerülhetetlen volt. Tudom: most lesz, aki nekem
szegezi a kérdést, hogyan lehet egyszerre igaza az egymással
homlokegyenest ellentétes álláspontot képviselő fuvarozóknak és a
kormánynak?
Úgy gondolom, ez az, amit - sok minden más mellett - meg kell
tanulnunk a demokrácia játékszabályainak alkalmazásánál. Gyakran
előfordul, hogy saját szempontjából több ellentétes nézetet
képviselő félnek egyszerre van igaza. Ekkor kell olyan megoldást
keresni, hogy a közérdek az egyéni érdek lehető legkisebb
megszoríátásával érvényesüljön - ez most a feladat.
Ne gondoljuk hogy megoldhatatlan, voltak már demokráciákban
nagyobb, nem egyszer hónapokig tartó sztrájkok okozta válságok -
gondolok az angol bányász- vagy vasutas-sztrájkra, illetve a New
York-i szemetesek hosszú munkabeszüntetésére.
Persze egy különbség mégis csak van: ezek egészséges gazdasággal
rendelkező, működőképes demokráciák - a miénk: egyik sem. Ezért
most, a demokrácia első igazi megpróbáltatásának napjaiban talán
nagyobb együttműködést várt volna el az ember a parlamenti
pártoktól. (folyt.)
1990. október 27., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|