|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az MDF egri szervezetének távirata a kormánynak
"Kérjük Önöket, hogy állhatatos és higgadt
munkával őrizzék meg a békés forradalom lehetőségét. A rendkívüli
áremelések minket is sújtanak, de ezt elviselnünk hazánkért vállalt
kötelességünk. Elítéljük a szélsőséges és erőszakos megoldások
hirdetőit. Törvények által szavatolt rendben kívánunk élni.,"
SZER, Világhíradó:
Az Európai Közösség aggodalamai Magyarországot illetően
"A Közép- és Kelet-Európában jelentkező számos és sürgős
probléma láttán az Európai Tanács - amellyel a magyar kormány
felvette az érintkezést - kifejezte szolidaritását eme ország arra
irányuló erőfeszítéseivel, hogy megoldja súlyos gazdasági
problémáit, és hogy tovább fejlődjék a piacorientációjú gazdaság
felé.
Az Európai Tanács - folytatódik a nyilatkozat - újra leszögezi:
el van tökélve arra , hogy szilárdan támogatja Magyarországot a
demokrácia, a stabilitás és a gazdasági fejlődés felé vezető úton,
aminek előfeltétele, minden erőszak elutasítása, és a törvényesség
tiszteletben tartása.
Az Európai Közösség és tagállamai ebben a kontextusban a
gazdasági együttműködési és fejlesztési szervezet keretében
segítséget fognak nyújtani Magyarországnak, hogy megbírkózhassék
problémáival, kiváltképpen az energiaellátáséval. Ugyanígy
erőfeszítéseket fognak tenni, hogy rövid időn belül bilaterális
segítséget is nyújtsanak, mégpedig az Európai Közösség kölcsöne
második részének átutalása útján - így az Európai Tanács ülésének
záróokmánya.
"
|
|
|
|
|
|
|
Országgyűlés - Plenáris ülés (7. rész)
|
A vita akörül is forgott, hogy lehetett volna-e már korábban megtartani az Országgyűlés alakuló ülését, megalakítani a kormányt, s ki a felelős a kormányalakítás elhúzódásáért, sem mint a törvényjavaslatról esett volna szó. Olyannyira, hogy az egyik képviselő, Király Zoltán (MDF) a tőle megszokott határozottsággal felkérte a Parlament tisztikarát: a továbbiakban ne adjanak, vagy vonják meg a szót, ha a képviselő eltér a tárgytól, mert nem a politikai egyeztető tárgyalásokon ülnek, hanem a törvényhozásban.
Nézetek ütköztek arról: megfelel-e a magyar közjogi hagyományoknak és az európai demokráciának az államtitkárok meghallgatása; a parlamenti demokráciának vagy egy elnöki rendszernek megfelelő jogi szabályozást folytat-e a Parlament. Felvetődött az a javaslat is áthidaló megoldásként, hogy az államtitkárokat egy szűkebb, szakértői grémiumnak kellene meghallgatni. Ám ezt azonnal vétózta a Fidesz kérdéssorozata: ha a parlamenti szakbizottságok nem szakértői testületek, akkor hogyan definiálható létjogosultságuk, ki nevezi ki az újabb szakértői grémiumot, hogyan válik legitimmé. A fiatal demokraták kompromisszumos javaslattal is szolgáltak.
Végül is az SZDSZ - a Fidesz áthidaló javaslatát elfogadva - szűkítette módosító indítványát, csupán ahhoz ragaszkodott, hogy a közigazgatási államtitkár kinevezése történjék az illetékes miniszter javaslatára - a miniszterelnök útján -, és csak a közigazgatási államtitkárokat hallgassák meg az illetékes parlamenti bizottságok.
Míg e kompromisszum megszületett, ahhoz nem csupán az általános vita, hanem az Alkotmányügyi, Törvényelőkészítő és Igazságügyi Bizottság ebédszünetben lezajlott vitája is szükségeltetett. Ennek is volt köszönhető, hogy a plénum a tervezetet - az SZDSZ módosító javaslatával - 309 egyetértő szavazattal, ellenszavazat nélkül, 12 tartózkodással elfogadta. (folyt. köv.)
1990. május 15., kedd 17:34
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|