 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az MDF egri szervezetének távirata a kormánynak
"Kérjük Önöket, hogy állhatatos és higgadt
munkával őrizzék meg a békés forradalom lehetőségét. A rendkívüli
áremelések minket is sújtanak, de ezt elviselnünk hazánkért vállalt
kötelességünk. Elítéljük a szélsőséges és erőszakos megoldások
hirdetőit. Törvények által szavatolt rendben kívánunk élni.,"
SZER, Világhíradó:
Az Európai Közösség aggodalamai Magyarországot illetően
"A Közép- és Kelet-Európában jelentkező számos és sürgős
probléma láttán az Európai Tanács - amellyel a magyar kormány
felvette az érintkezést - kifejezte szolidaritását eme ország arra
irányuló erőfeszítéseivel, hogy megoldja súlyos gazdasági
problémáit, és hogy tovább fejlődjék a piacorientációjú gazdaság
felé.
Az Európai Tanács - folytatódik a nyilatkozat - újra leszögezi:
el van tökélve arra , hogy szilárdan támogatja Magyarországot a
demokrácia, a stabilitás és a gazdasági fejlődés felé vezető úton,
aminek előfeltétele, minden erőszak elutasítása, és a törvényesség
tiszteletben tartása.
Az Európai Közösség és tagállamai ebben a kontextusban a
gazdasági együttműködési és fejlesztési szervezet keretében
segítséget fognak nyújtani Magyarországnak, hogy megbírkózhassék
problémáival, kiváltképpen az energiaellátáséval. Ugyanígy
erőfeszítéseket fognak tenni, hogy rövid időn belül bilaterális
segítséget is nyújtsanak, mégpedig az Európai Közösség kölcsöne
második részének átutalása útján - így az Európai Tanács ülésének
záróokmánya.
"
|
|
|
|
|
|
 |
Az SZDSZ szóvivője az MDF népszavazási bojkottfelhívásáról (2. rész)
|
Az elnökválasztás ugyanis nem olyan, mint a parlamenti választás,
hogy százalékokra megy, és ha egy párt az egyik kerületben vereséget
szenved, akkor a másikban javíthat. Ellenkezőleg: ,,knockoutolásra,,
megy, arra, hogy az egyik fél kiszorítsa a másikat. Végezetül pedig
fennáll annak veszélye, hogy a választók nem a személyiségek
alkalmasságát vizsgálják a tisztségre, hanem egy-egy személy
ismertsége vagy antipátia alapján döntenek.
Az MDF lépésére visszatérve az azért is megdöbbentő, mert a
Magyar Demokrata Fórum egyre inkább megbízhatatlan partnernek
mutatkozik, hiszen nem először fordul elő, hogy korábbi döntését
felülbírálva alapvetően megváltoztatja azt. Ugyanakkor Csengey
Dénessel elvileg egyetértünk abban, hogy jó lenne az ellenzéki
pártok között az ilyenfajta konfliktusokat lokalizálni és az
együttműködést fenntartani. Ahhoz azonban, hogy konkrét ügyekben
közösen léphessünk fel, hozzátartozik a másik párt viszonylagos
kiszámíthatósága is. Azaz, hogy véleményét ne változtassa meg
hirtelen, egyik napról a másikra - mutatott rá az SZDSZ szóvivője.
Azokban a konkrét ügyekben pedig, amelyeket Csengey Dénes fontosnak
tart, szerintem is elképzelhető a közös fellépés - folytatta Pető
Iván. - Az SZDSZ küldöttközgyűlése is jelezte, hogy az említett
gazdasági kérdésekről a szabad demokraták szívesen tárgyalnak az
ellenzéki pártokkal mint partnerekkel, illetőleg a kormánnyal.
Ugyanakkor úgy vélem, nem lenn szabad az MDF-nek abba a hibába
esnie, amibe a SZOT és a harmadik oldal egyes szervezetei beleesnek,
nevezetesen azt a látszatot kelteni, mintha a politikai és a
gazdasági kérdések kioltanák egymást. Tehát hiba azt állítani, hogy
az elnökválasztás, a pártvagyonelszámolás, vagy a népszavazás ügye
keresztezi a gazdasági kérdéseket. Arra van szükség, hogy mindkét
területtel párhuzamosan foglalkozzunk. Természetesen mi is
problematikusnak találjuk az MDF elnökségi tagja által említett
gazdasági gondokat. Ám a privatizálás drámai kiemelését túlzottnak
tartjuk. Abban egyetértünk az MDF-fel, hogy ebben az ügyben is jó
lenne közösen fellépni. Ám az ország legsúlyosabb gazdasági gondja
nem ez, hanem a fenyegető adósságválság leküzdése, az ország
fizetésképtelenné válásának megakadályozása, és egyáltalán a
gazdaság terhelésének kérdése. Ebből a problémacsokorból pedig nem
lehet kiszakítani a privatizálást oly módon, mintha az lenne a
legveszélyesebb kérdés. (MTI)
1989. november 15., szerda 17:47
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|