|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Horn Gyula üdvözlő távírata Mihail Gorbacsovnak
"A magyar szocialisták nevében szívből gratulálok Önnek a
Nobel-békedíjjal történt kitüntetése alkalmából. E kitüntetés méltó
elismerése az Ön személyes tevékenységének és annak az új szovjet
külpolitikai gondolkozásnak, amely alapvető változásokat hozott a
nemzetközi viszonyokban..."
SZER, Magyar híradó:
Mi várható a Valutaalap szakértőinek tárgyalásaitól?
"... számolni kell az olajválság
Magyarországra kiható következményeivel és azzal is, hogy január
elsejétől dollárelszámolásra kerül az egész szovjet forgalom, tehát
itt súlyos veszteségekkel, terhekkel kell számolni.
Amikor ez bekövetkezik és valóban hatni kezd, akkor eljön a jövő
tavasz, amikor lejár ez a megállapodás a Valutaalappal, lejár a
készenléti hitelkeret, meg kell újítani. Az elképzelés az, hogy meg
akarják újítani három évre. Nem véletlenül háromra, ez nagyjából
felölelné a megújhodási nemzeti programnak az egész időszakát és a
feltételeket is újra kell gondolni, mert most már a piaci átalakulás
időszakáról van szó és olyan időszakról, amely az előbb említett
nehézségekkel terhes. Tehát ennek az előkészítése is napirenden van
ezeken a tárgyalásokon."
|
|
|
|
|
|
|
A TOT ülése
|
(Rajki László) München, 1989. március 5. (SZER, Földközelben) - A Termelőszövetkezetek Országos Tanácsának rendkívüli konferenciájára rányomta bélyegét a téeszek súlyos, egyre mélyülő válsága. A résztvevők világosan megfogalmazták a csőd gazdaságpolitikai okait, és ésszerű javaslatokat is tettek a krónikus betegség orvoslására. Deák Géza, a parlament agrárszektorának a vezetője azt is kifogásolta, hogy az új agrárpolitikai téziseket miért nem a TOT és a MÉM dolgozta ki, terjesztette elő. Jogos a honatya felvetése, de szerintem ez legalább annyira az Országgyűlés mezőgazdasági, falusi képviselőinek a feladata, kötelessége lett volna, mint az említett érdekvédelminek nevezett, szervezeté, illetve a minisztériumé. Másoktól is megalapozott vádak hangzottak el az érdekképviseletre hivatott TOT bűnösen elégtelen ténykedéséről, és minden bizonnyal felmerült a bizalmatlansági kérdés, az elnökség leváltása is. Legalábbis erre következtethetünk Szabó István felszólalásából, amelyben többnyire elismerte a bírálatok jogosságát, de hozzátette: annak eldöntése, hogy megrendült-e a termelőszövetkezeti társadalom bizalma a tisztségviselők iránt, a tsz-kongresszus hatáskörébe tartozik. Lehet, hogy a törvény betűi szerint igaza van a párt agrár- főfunkcionáriusnak, de ha már ő is úgy érzi, hogy elveszítette hitelét, akkor miért nem vonja le a konzekvenciát, választja a tisztességes megoldást, az önkéntes lemondást. Ez viszont minden társadalomban, még a szocialistának nevezettben is személyes jog. És bizony éppen itt az ideje, hogy a mezőgazdasági kibontakozás útjában álló, tornyosuló akadályok eltávolítása végre megkezdődjék. Hiszen márciusban járunk, mindjárt itt a tavasz, nyitni kék, hogy 1848, a jobbágyfelszabadítás szellemében indulhasson a parasztság egy jobb, igazságosabb jövő felé. Ehhez pedig a Szabó Istvánokra, a kerékkötőkre nincs szükség. +++
1989. március 5., vasárnap
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|