Rendszerváltás és az MTI

	A MOSZ a szakszervezeti hierarchiáról
------------------------------------- München, 1990. október 18. (SZER, Magyar Híradó) - Szétesik-e a szakszervezeti kerekasztal, miként arra az MSZOSZ képviselője célzott? A témához a Tar Péter mikrofonja előtt Bajtai József szólt hozzá, a Munkástanácsok Országos Szövetségének elnöke. - Vagyonmegosztás az a pont, ahol a MSZOSZ illetve a korábbi SZOT - mert én csak SZOT-nak hívom ezt a szervezetet -, egyszerűen nem hajlandó abból az alapállásából engedni, hogy a korábbi SZOT vagyon kizárólagos tulajdonosa, örököse ez a MSZOSZ-nak nevezett és különböző módon átalakult szervezet, ez a száz valahány felé bomlott, ágazati felállású szervezet. A mi határozott véleményünk az, hogy ez a valamikori SZOT vagyon ez minden magyar munkavállaló tulajdona. Az újonnan felállt szervezetek, tehát a mi általunk függetlennek és aluról építkezőnek és legitimnek nevezett szervezetek, végső soron ennek a tagsága, a korábbi SZOT tagságból került ki, mert a tagságot, a munkavállalókat, nem lehet leváltani. Ezek úgy döntöttek, hogy más érdekvédelmi szervezethet csatlakoznak: hozzánk csatlakoztak. De nem hoztak magukkal ebből a SZOT vagyonból egy fillért sem. Tudniillik ezt a SZOT a márciusi kongresszusán szétosztotta az ágazati szervezetei között. Nálunk a ligánál és a szakszervezeti munkásszövetségnél az a helyzet, hogy nekünk egy fillér vagyonunk nincs, a tagdíjak rendes befolyása és az abból való gazdálkodás általában csak egy, másfél év után valósulhat meg rendesen - tehát úgy állunk, hogy teljesen vagyontalanok vagyunk. Épp ezért tartom szinte felháborítónak azt a kijelentést, hogy mi késleltessük a vagyonmegosztást, mert nekünk lényeges lenne, hogy bizonyos vagyonnal már tudjunk gazdálkodni és rendelkezzünk. - Önök valóban merték sztálinistának nevezni a MSZOSZ-t? (folyt.) 1990. október 18., csütörtök
Vissza »

	- A MOSZ a szakszervezeti hierarchiáról - 1. folyt.
- Nem Nem sztálinistának neveztük ezt a szervezetet, nem tudom honnan szedte Sándor László ezt a kifejezést. Mi azt mondtuk erről a szervezetről, hogy a korábbi állammpárt rendszerére épült fel ez az állami szakszervezet. Az nem szakszervezet, amelyik munkaadói és munkavállalói érdekeket is megpróbál egyformán védeni - habár igazából soha nem védett semmiféle érdeket. Azonkívül ennek a szakszervezetnek a vezetői javarészt - és még most ebben az időpontban is - a munkaadótól kapják a fizetésüket, sőt ami még borzasztóbb, a prémiumot is onnan kapják. Nekünk nem a szakszervezet tagságával van bajunk, nekünk soha nincsen bajunk egy-egy munkahelyen - tehát a két tagságnak egyáltalán nincs baja egymással. Nekünk a hierarchiával van bajunk. Egyértelmű és világos, hogy a szakszervezeti hierarchia megmentette magát, átmentődött. Ma is ugyanazok az emberek ülnek az úgynevezett érdekvédelem élén a MSZOSZ-nál, akik az elmúlt 10, 20, 30, 40 éve nem tettek semmit. - Mennyiben veszélyeztetheti ez a TESZOSZ nyilatkozat az önök véleménye szerint a szakszervezeti kerekasztal további működését? - Nekünk az a véleményünk, hogy a kerekasztal az minden érdekvédelmi szervezet számára nyitva állt és nyitva is áll. A kerekasztal összeülésének megalkotásánál nem az volt a mérvadó, hogy melyik szervezet a másikat milyennek tekinti, legitimnek-e vagy nem. Egyszerűen tudomásul veszik egymás létét és körbeültünk egy asztalhoz, hogy a munkavállalói érdekeket képviselni fogjuk. Mi ettől az asztaltól soha nem fogunk felállni - ez természetes. - Köszönöm szépen a telefonnyilatkozatot Bajtai Józsefnek, a Munkástanácsok Országos Szövetsége elnökének. +++ 1990. október 18., csütörtök
Vissza »