 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Horn Gyula üdvözlő távírata Mihail Gorbacsovnak
"A magyar szocialisták nevében szívből gratulálok Önnek a
Nobel-békedíjjal történt kitüntetése alkalmából. E kitüntetés méltó
elismerése az Ön személyes tevékenységének és annak az új szovjet
külpolitikai gondolkozásnak, amely alapvető változásokat hozott a
nemzetközi viszonyokban..."
SZER, Magyar híradó:
Mi várható a Valutaalap szakértőinek tárgyalásaitól?
"... számolni kell az olajválság
Magyarországra kiható következményeivel és azzal is, hogy január
elsejétől dollárelszámolásra kerül az egész szovjet forgalom, tehát
itt súlyos veszteségekkel, terhekkel kell számolni.
Amikor ez bekövetkezik és valóban hatni kezd, akkor eljön a jövő
tavasz, amikor lejár ez a megállapodás a Valutaalappal, lejár a
készenléti hitelkeret, meg kell újítani. Az elképzelés az, hogy meg
akarják újítani három évre. Nem véletlenül háromra, ez nagyjából
felölelné a megújhodási nemzeti programnak az egész időszakát és a
feltételeket is újra kell gondolni, mert most már a piaci átalakulás
időszakáról van szó és olyan időszakról, amely az előbb említett
nehézségekkel terhes. Tehát ennek az előkészítése is napirenden van
ezeken a tárgyalásokon."
|
|
|
|
|
|
 |
Az SZDSZ és a Fidesz nem állt fel a tárgyalóasztaltól (1. rész)
|
1989. szeptember 19., kedd - Az Ellenzéki Kerekasztal nem bomlott fel azzal, hogy a háromoldalú tárgyalások hétfői plenáris ülésén az SZDSZ és a Fidesz - fenntartásait hangoztatva - nem írta alá a megállapodást - hangsúlyozta Pető Iván, az SZDSZ tárgyalódelegációjának tagja azon a keddi sajtótájékoztatón, amelyet a Kossuth Klubban tartott a Szabad Demokraták Szövetsége, a Fidesz és a Független Szakszervezetek Demokratikus Ligája.
Pető Iván mindehhez hozzáfűzte, hogy az EKA-n belül
megalakulásától kezdve voltak nézetkülönbségek egyes kérdések
megítélésében. Ugyanakkor ez nem jelenti azt, hogy a dokumentumot
aláíró EKA-tagszervezetek, illetve az ellenvéleményüket kifejtő
ellenzéki szervezetek útjai a továbbiakban elválnak. Súlyos hiba
lenne, ha a közvélemény a hétfőn történteket valamiféle
,,botrányként,, értékelné.
Arra kérdésre, hogy az SZDSZ miért ezt a megoldást választotta,
és miért nem élt vétójogával, Pető Iván rámutatott: a vétó
túlságosan erős eszköz lett volna, mivel a szabad demokraták nem
tartják eleve rossznak a megállapodást, sőt úgy vélik, hogy az
számos előrevivő, a jogállam megteremtését szavatoló elemet
tartalmaz. Ugyanakkor az SZDSZ álláspontja az, hogy a dokumentum
hiányos. Szerintük ugyanis nem egészült ki olyan elemekkel - ilyen
például a pártok munkahelyi működésének tiltása, az MSZMP vagyonával
kapcsolatos kérdések rendezése, az ellenzéki pártok hozzájutása a
nyilvánossághoz -, amelyek garanciái lennének a szabad választások
megtartásának. Mécs Imre, az SZDSZ ügyvivője elmondta: a szabad
demokraták indítványozták az EKA-ban, hogy a még vitás kérdésekben -
amelyekben az MSZMP delegációja az október 6-án kezdődő
kongresszusáig nem tud változtatni álláspontján - folytassák a
háromoldalú megbeszéléseket. Azt, hogy a javaslatot elvetették az
,,ötök,,, Mécs Imre súlyos taktikai hibának minősítette, rámutatva,
hogy az SZDSZ hajlandó lett volna aláírni a megállapodást az eddigi
eredményekről, feltéve, ha az kiegészül a vitás kérdések további
tárgyalására vonatkozó záradékkal.
A Fidesz képviselői is a megállapodás hiányosságaival indokolták
szervezetük döntését. Orbán Viktor Fidesz-választmányi tag kiemelte:
a Fidesz a középszintű tárgyalásokon hajlandó lett volna középutas
megoldásokat is elfogadni, ha azok nem járnak az EKA elvi
álláspontjának feladásával. (folyt. köv.)
1989. szeptember 19., kedd 19:01
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|