|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Horn Gyula üdvözlő távírata Mihail Gorbacsovnak
"A magyar szocialisták nevében szívből gratulálok Önnek a
Nobel-békedíjjal történt kitüntetése alkalmából. E kitüntetés méltó
elismerése az Ön személyes tevékenységének és annak az új szovjet
külpolitikai gondolkozásnak, amely alapvető változásokat hozott a
nemzetközi viszonyokban..."
SZER, Magyar híradó:
Mi várható a Valutaalap szakértőinek tárgyalásaitól?
"... számolni kell az olajválság
Magyarországra kiható következményeivel és azzal is, hogy január
elsejétől dollárelszámolásra kerül az egész szovjet forgalom, tehát
itt súlyos veszteségekkel, terhekkel kell számolni.
Amikor ez bekövetkezik és valóban hatni kezd, akkor eljön a jövő
tavasz, amikor lejár ez a megállapodás a Valutaalappal, lejár a
készenléti hitelkeret, meg kell újítani. Az elképzelés az, hogy meg
akarják újítani három évre. Nem véletlenül háromra, ez nagyjából
felölelné a megújhodási nemzeti programnak az egész időszakát és a
feltételeket is újra kell gondolni, mert most már a piaci átalakulás
időszakáról van szó és olyan időszakról, amely az előbb említett
nehézségekkel terhes. Tehát ennek az előkészítése is napirenden van
ezeken a tárgyalásokon."
|
|
|
|
|
|
|
- Kerekasztal-beszélgetés - 3. folyt.
|
Én azt hiszem, hogy akkor érdemes erkölcsi megítéléseket érvényesítenünk, amikor van az embereknek választása, van alternatívájuk. Kádár egész politikai életének az volt a vezérmotívuma, hogy neki nem volt választása. Ő úgy állította be mindig a saját szerepét, hogy ő elfogadott bizonyos rosszakat azért, hogy nagyobb rosszakat elkerüljön, magát mindig a kisebbik rossz képviselőjének tüntetvén fel. Ezt sokáig sikerült elhitetnie a magyar közvéleménnyel. Én ebben őszintén szólva kevésbé hiszek, én azt gondolom, hogy 1956 októberének utolsó napjaiban, novemberének első napjaiban voltak alternatívák azon kívül is, amit ő választott. Noha tudom, hogy kényszer - lelki és politikai kényszer - hatása alatt. - Mi erre a reakciója Vass Lászlónak? - Én nem állítottam és nem is állítanám azt, hogy az erkölcsi kategóriákat ki kell kapcsolnunk. Sőt: én úgy gondolom, hogy nagyon komoly feladatunk, hogy értékeket válasszunk és ezeket kövessük. Azt hiszem, hogy Kádár János 1956-os választásának, választásainak a megítélése is tartalmazhat igenis erkölcsi és politikai értékeket, kategóriákat, szempontokat. Csak nagyon nehéz végiggondolni - innen utólag különösen a mai aktuális politikai hangulat hatásai alatt - azt, hogy mi történhetett 1956. november 1-ére virradóan, vagy az előtte lévő nap délutánján. Erről én magam még nem tudok sokat. Én túl keveset tudok ahhoz, hogy egy ember magatartását meg tudjam ítélni. Ugyanakkor összességében ezt nem tartom annyira fontosnak az egész történelmi korszak megítélése szempontjából. Én egyetértek azzal, hogy Kádár János nevével fémjelzett korszakban valóban az volt a - sokszor ilyen vállrándítással és kikacsintással érzékeltett - szempont, hogy talán a sok rossz közül a legkevésbé rosszat, sőt nagy jóindulattal és népszeretettel a legkevésbé rosszat ajánljuk és választjuk. (folyt.)
1989. július 8., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|