|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Horn Gyula üdvözlő távírata Mihail Gorbacsovnak
"A magyar szocialisták nevében szívből gratulálok Önnek a
Nobel-békedíjjal történt kitüntetése alkalmából. E kitüntetés méltó
elismerése az Ön személyes tevékenységének és annak az új szovjet
külpolitikai gondolkozásnak, amely alapvető változásokat hozott a
nemzetközi viszonyokban..."
SZER, Magyar híradó:
Mi várható a Valutaalap szakértőinek tárgyalásaitól?
"... számolni kell az olajválság
Magyarországra kiható következményeivel és azzal is, hogy január
elsejétől dollárelszámolásra kerül az egész szovjet forgalom, tehát
itt súlyos veszteségekkel, terhekkel kell számolni.
Amikor ez bekövetkezik és valóban hatni kezd, akkor eljön a jövő
tavasz, amikor lejár ez a megállapodás a Valutaalappal, lejár a
készenléti hitelkeret, meg kell újítani. Az elképzelés az, hogy meg
akarják újítani három évre. Nem véletlenül háromra, ez nagyjából
felölelné a megújhodási nemzeti programnak az egész időszakát és a
feltételeket is újra kell gondolni, mert most már a piaci átalakulás
időszakáról van szó és olyan időszakról, amely az előbb említett
nehézségekkel terhes. Tehát ennek az előkészítése is napirenden van
ezeken a tárgyalásokon."
|
|
|
|
|
|
|
Dubcek-interjú - újvidéki Magyar Szó
|
Márkus Gyula, az MTI tudósítója jelenti:
Belgrád, 1989. április 28. péntek (MTI-tud) - Az újvidéki Magyar Szó pénteki számában ,,Szópárbaj helyett párbeszédet,, háromhasábos főcímmel megkezdte a magyar TV-nek adott Dubcek-interjú teljes szövegének ismertetését.
A jugoszláviai magyar napilap a nyilatkozat bevezetőjeként a Tanjug hírügynökség alábbi jelentését közölte: ,,A Magyar Televízió válaszolt a Prágai tavasz vezetőjével készített interjú miatt őt ért vádakra. A csehszlovák kormány hivatalos tiltakozása és a Magyar Televízió Panoráma című külpolitikai műsora ellen megindított valóságos kampány ellenére az MTV szerdán este első műsorában bemutatta az Alexander Dubcekkel, a Prágai tavasz atyjával készült interjú folytatását. Chrudinák Alajos szerkesztő visszautasította azt a vádat, hogy Magyarország a műsorral beavatkozott volna Csehszlovákia belügyeibe, megszegte az érvényes nemzetközi egyezményeket, s hogy nacionalista indulatokat szított. Az ismert magyar újságíró a gondolat- és a sajtószabadságra hivatkozott, amely benne foglaltatik a Helsinki Záróokmányban és a bécsi utótalálkozó dokumentumaiban is. Ezeket pedig Csehszlovákia is aláírta. Hangsúlyozta, hogy Dubcek a Varsói Szerződés öt tagállama által végrehajtott 1968-as csehszlovákiai intervenció élő tanúja, s hogy sem a Rudé Právo, sem a pozsonyi Pravda, sem pedig az Új Szó nem tagadta a CSKP volt első titkárának állításait, hanem lényegében azt kifogásolta, hogy Dubcek egyáltalán szóhoz jutott. A szerkesztő úgy vélekedett, hogy a két országnak a szópárbaj helyett demokratikus párbeszédet kell folytatnia. A csehszlovák-magyar vitában Berlin Prága oldalára állt. Az NDK vezetősége is kritikus szemmel nézi azt, hogy Dubcek megszólalhatott. Berlin közvetlenül nem bírálta ugyan Budapestet, de a Magyarországot bíráló csehszlovák cikkekkel egyértelműen értésre adta, hogy a vitában Csehszlovákia oldalára állt,,. +++
1989. április 28., péntek 18:07
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|