|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A politikai foglyok és az ,56-osok közleménye
"A világtalálkozóról előzetesen annyit, hogy a fővédnökasszonya Nagy
Erzsébet, mártír-miniszterelnökünk leánya, fővédnökei Göncz Árpád
köztársasági elnök, Antall József miniszterelnök és Für Lajos
honvédelmi miniszter."
Amerika Hangja, Reggeli híradó:
Növekedhet-e ugrásszerűen az USA keleti kereskedelme?
"Normális kereskedelmi kapcsolatok
létesültek máris Magyarországgal, Lengyelországgal és
Jugoszláviával. Állandó növekedés várható tehát, de semmiesetre sem
drámai növekedés. Miért?
Mert ezeknek az államoknak a saját gazdasági életük áll
leginkább az útjukban. Roppant nehezükre esik olyan minőségi árut
készíteni, amely versenyképesnek bizonyulhat, tehát az Egyesült
Államok is megvásárolhatná."
|
|
|
|
|
|
|
Fidesz-MSZP képviselőjelöltek vitája (2. rész)
|
Rendkívül fontosnak tartotta a veszteséges vállalatok fokozatos felszámolásának azonnali megkezdését, a csődeljárások megindítását. Kiemelte: ez elsősorban azokkal a cégekkel szemben szükséges, amelyek nem tehetők versenyképessé piaci viszonyok között.
A vitában Szabó Zoltán egyetértett azzal, hogy az ígérgetés veszélyes politika. Ugyancsak osztotta a Fidesz álláspontját abban, hogy a gazdaság megfelelő működtetésében alapvető kérdés a piaci viszonyok kiépítése, és a harmadik út keresése illúzió. Ugyanakkor kifogásolta, hogy a Fidesz programjában nem foglalkozik megfelelőképp az állam gazdaságpolitikai szerepével. Rámutatott: az MSZP megítélése szerint a magántulajdon nem önmagáért való, értékét a piacnak kell megítélnie.
Rockenbauer Zoltán azzal érvelt, hogy az államnak az emberrel született szabadságjogok kiteljesítése a legfőbb feladata. A Fidesz programja az öntevékeny polgárra épít, arra az emberre, aki képes saját sorsát alakítani. Kiemelte: az állam gazdagodása az egyén gazdagodásának függvénye. Egyúttal rámutatott, hogy a Fidesz az államnak nem az egész gazdaságból, hanem csupán a profitorientált szférából való teljes kivonulását szorgalmazza. Vitába szállt az MSZP jelöltjének azon véleményével, miszerint a pártállam lebontásában az MSZP reformerői játszották a kulcsszerepet. Úgy vélekedett, hogy az MSZ(M)P reformerei elsősorban nem kezdeményezők voltak, hanem mindig a megindult folyamatok befejezésére törekedtek. Példaként említette meg, hogy az MSZP kormánya szavakban ugyan kiállt a veszteséges vállalatok felszámolása mellett, ám ezt tettekben nem bizonyította. Ugyancsak kifogásként említette, hogy az MSZ(M)P fokozatosan vette át a liberális ellenzék nézeteit, ám a vele járó hátrányokat az új párt sem vállalja fel, hanem pluszt ígér.
A vitában szó volt arról, hogy az MSZP miként viszonyul Leninhez. Ezzel kapcsolatban Szabó Zoltán kifejtette, hogy az MSZP úgy ismeri el Lenint mint a munkásmozgalom egyik teoretikusát, ugyanakkor elveti a proletárforradalomra, a bolsevik szerveződésre, illetőleg a hatalom megragadására és megtartására vonatkozó tételeit.
Rockenbauer Zoltán vitapartnerének a Fidesz jövőjére vonatkozó kérdésére kifejtette: várható, hogy a választásokat követően a Fiatal Demokraták Szövetsége valamilyen formában átalakul. Úgy vélte, hogy a szervezetet nem fenyegeti a vezetőség és a tagság elszakadásának veszélye. Ezzel kapcsolatban megjegyezte: elképzelhetőnek tartja, hogy a jövőben a Fidesz vezetősége nem csupán azokból fog állni, akik képviselőként bejutnak majd a Parlamentbe. (MTI)
1990. március 9., péntek 21:31
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|