 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A politikai foglyok és az ,56-osok közleménye
"A világtalálkozóról előzetesen annyit, hogy a fővédnökasszonya Nagy
Erzsébet, mártír-miniszterelnökünk leánya, fővédnökei Göncz Árpád
köztársasági elnök, Antall József miniszterelnök és Für Lajos
honvédelmi miniszter."
Amerika Hangja, Reggeli híradó:
Növekedhet-e ugrásszerűen az USA keleti kereskedelme?
"Normális kereskedelmi kapcsolatok
létesültek máris Magyarországgal, Lengyelországgal és
Jugoszláviával. Állandó növekedés várható tehát, de semmiesetre sem
drámai növekedés. Miért?
Mert ezeknek az államoknak a saját gazdasági életük áll
leginkább az útjukban. Roppant nehezükre esik olyan minőségi árut
készíteni, amely versenyképesnek bizonyulhat, tehát az Egyesült
Államok is megvásárolhatná."
|
|
|
|
|
|
 |
- Szász Béla megemlékezése Londonból - 3. folyt.
|
Kádár Jánostól megkérdezte, hogy mi a helyzet Nagy Imrével?
Akkor már Nagy Imrét kivégezték. Kádár azt mondta erre, hogy
megkímélhették volna Nagy Imre életét - ezt írja le Menon a Repülő
trojka című emlékiratában -, hogyha kijelenti: nem tekinti magát
többé Magyarország miniszterelnökének. Viszont Nagy Imre nem volt
hajlandó lemondani, mert úgy érezte, hogy azzal ha lemond,
szentesíti azt az erőszakot, amit az oroszok tettek az országon,
sutba veti elveit, megtagadja a forradalmat, amelyenek ő
szimbólumává emelkedett. Nem volt hajlandó a forradalmat hamis
vádakkal bemocskolni - noha ezen az áron talán megmenthette volna az
életét.
- Te személyesen ismerted Nagy Imrét. Milyen ember volt?
- Nagy Imre melegszívű, ízig-vérig becsületes, nyílt, minden
cinizmustól mentes ember volt. Nekem még az külön is vonzó volt,
hogy dunántúli kiejtéssel beszélt - hiszen magam is dunántúli vagyok
- nem pedig úgy, mint nagyon sok más Moszkvából hazatért, akik
idegenes szófűzéssel, idegenes kiejtéssel beszéltek magyarul, és
szokszor bizony kerékbe törték nyelvünket.
- 1956. október 6-ikán te természetesen ott álltál Rajk László
koporsója mellett. Milyen hasonlatosságokat és különbségeket látsz a
két újratemetés között?
- A hasonlatosságok röviden elmondhatók. Mindkét per műper volt,
koncepciós per, ahogyan ezt manapság mondják. Hamis vádakkal és
azzal a váddal, hogy külső hatalmakkal játszottak össze a vádlottak,
hűtlenséget követtek el az országgal szemben. (folyt.)
1989. június 16., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)
Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
|
|
|
|
|