 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az FKgP állásfoglalása az Alkotmánybíróság döntéséről
"... szükségesnek látjuk, hogy az Alkotmánybíróság
soron kívül vizsgálja meg az elmúlt évtizedek során alkalmazott
föld- és egyéb tulajdonszerzési jogcímek alkotmányosságát. Az FKgP kijelenti, hogy koalíciós partnereivel összhangban
továbbra is feladatának tekinti az elmúlt évtizedek kárvallottjainak
erkölcsi és anyagi kártalalnítását, a tulajdonjog összességére
kiterjedő reprivatizációs programjának megvalósítását."
SZER, Magyar híradó:
Interjú Antall Józseffel
" A Kisgazdapárt is tisztában van azzal, hogy a kormánykoalícióban
elfogalt helye mit jelent, és a Kisgazdapártnak a miniszterei éppen
úgy megszavazták a kompromisszumos földtörvénytervezetet, mint azt
az állásfoglalást, hogy az Alkotmánybíróság véleményét kikérjük, és
ők is tisztában vannak azzal, hogy ez mit jelent.
Senki nem keresett meg azzal, hogy a Kisgazdapárt ki kívánna
válni a koalícióból, nem is hiszem. Elvileg természetesen
lehetséges, hogy egy politikai párt úgy dönt, ha a programját nem
tudja megvalósítani, akkor kilép a kormánykoalícióból, de ez nem
segítene a Független Kisgazdapárton. "
|
|
|
|
|
|
 |
- Pető Iván interjú - 1. folyt.
|
Mi azt mondtuk, hogy egyáltalán ne állapítsunk meg határt,
legyen az első forduló érvényes - és ez úgy tűnik, hogy igazolódott
volna most. A kormány, tehát a kormányzópártok álláspontja 50
százalékos részvételt írt volna elő. Én nagyon jól emlékszem az
arcokra a parlamenti vita során, amikor mi azzal érveltünk, hogy nem
lesz komoly részvétel, mert Legyelországban még egyharmadot sem ért,
még a 30 százalékot sem érte el - akkor gúnyos mosolyokat láttam a
velünk szemben ülő oldalon. Azt hitték, hogy amatőrök vagyunk, és
azt hitték, hogy ez érzelmi kérdés és nem ráció kérdése.
Természetesen nagyon kevés az a részvétel, ami ugye most már
azért többé-kevésbé ismerhető - és hát a töredéke annak. Én nem
akarok itt messzemenő következtetéseket levonni a töredék
részvételből, eredményekből - de ezek arra utalnak, hogy politikai
elmozdulás történt.
Akárhogy is nézzük: nyertes párt nincs. Az az apátia, az a
politikai keserű szájíz - elég furcsa kép ez, de hát valahol
kifejező -, amely most tapasztalható, az félő, hogy nagyon hosszú
idő alatt változtatható csak meg.
Hát igen: nem használ a magyar demokráciának az, hogy a
választási kampány során nemegy kormánypárti röpcédula - ami minden
postaládába eljutott - azt sugallja tulajdonképpen, hogy az ellenzék
tevékenysége akadályozza itt az előrehaladást. És mintha a
parlamentarizmus maga ugye - ami eleve feltételezi az ellenzék létét
-, az lenne az előrehaladás akadálya.
Nem ezt mondják: a kimondott szó az körülbelül annyi, hogy az
ellenzék akadékoskodása akadályozza itt az előrehaladást. Én azt
gondolom, hogy ezt meg kellett volna gondolni, mert itt magát az
intézményrendszert, magát a demokráciát járatják le.
Lehet, hogy az ellenzéknek is ártani lehet - ezt majd a végső
eredmény eldönti -, de leginkább a demokráciát lehet lejáratni. És
ez életveszélyes dolog. Én azt gondolom, hogy a mostani választási
eredmények ismeretében ezen mindenkinek el kell gondolkodni.
(folyt.)
1990. október 1., hétfő
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|