|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az FKgP állásfoglalása az Alkotmánybíróság döntéséről
"... szükségesnek látjuk, hogy az Alkotmánybíróság
soron kívül vizsgálja meg az elmúlt évtizedek során alkalmazott
föld- és egyéb tulajdonszerzési jogcímek alkotmányosságát. Az FKgP kijelenti, hogy koalíciós partnereivel összhangban
továbbra is feladatának tekinti az elmúlt évtizedek kárvallottjainak
erkölcsi és anyagi kártalalnítását, a tulajdonjog összességére
kiterjedő reprivatizációs programjának megvalósítását."
SZER, Magyar híradó:
Interjú Antall Józseffel
" A Kisgazdapárt is tisztában van azzal, hogy a kormánykoalícióban
elfogalt helye mit jelent, és a Kisgazdapártnak a miniszterei éppen
úgy megszavazták a kompromisszumos földtörvénytervezetet, mint azt
az állásfoglalást, hogy az Alkotmánybíróság véleményét kikérjük, és
ők is tisztában vannak azzal, hogy ez mit jelent.
Senki nem keresett meg azzal, hogy a Kisgazdapárt ki kívánna
válni a koalícióból, nem is hiszem. Elvileg természetesen
lehetséges, hogy egy politikai párt úgy dönt, ha a programját nem
tudja megvalósítani, akkor kilép a kormánykoalícióból, de ez nem
segítene a Független Kisgazdapárton. "
|
|
|
|
|
|
|
Megsértették a felperesek jó hírnevét - Első fokú ítélet az
SZDSZ kontra Magyar Fórum ügyben (1. rész)
|
1990. szeptember 14., péntek - A Pesti Központi Kerületi
Bíróságon dr. Mészáros Mátyás csoportvezető bíró pénteken első fokon
hirdetett ítéletet a Magyar Fórum című lapban közölt Apák és fiúk
című cikk kapcsán benyújtott kereset ügyében. Haraszti Miklós, Kis
János, Tamás Gáspár Miklós, Bauer Tamás, Laki Mihály, Soós Károly
Attila, Pető Iván és Tölgyessy Péter, az SZDSZ ügyvivői, illetve
vezető tanácsadói indítottak polgári peres eljárást személyiségi
jogaik megsértése, valótlan tények állítása és híresztelése,
valamint hitelrontás miatt a Magyar Fórum Rt. Kiadó, Csurka István,
a Magyar Fórum című - időközben megszűnt - lap főszerkesztője,
országgyűlési képviselő és ifj. dr. Grezsa Ferenc országgyűlési
képviselő, a cikk szerzője ellen.
A felperesek kérték a bíróságtól, kötelezze az alpereseket a jogsértések abbahagyására, és kötelezze őket közérdekű célra fordítható bírság megfizetésére. A tárgyaláson a felperesek nevében Haraszti Miklós, az alperesek - Csurka István és ifj. dr. Grezsa Ferenc - helyett pedig jogi képviselői voltak jelen.
A bíróság ítéletében kimondta: nem felel meg a valóságnak, sérti a személyiségi jogokat, és az érintettek hitelét rontja az az állítás, hogy: ,,Az ügyvivő testület tagjai közül jópáran nemrég az állampárt (igen, az MSZMP) soraiban vitézkedtek,,. A bíróság az alpereseket a perköltség megfizetésére és a jogsértő tevékenység abbahagyására kötelezte, ugyanakkor eltekintett a bírság kiszabásától.
Az egyes, felpereseket illető kitételekről a bíróság megállapítja: nem felel meg a valóságnak, hogy ,,Kis János, a Filozófiai Intézet párttitkára volt,,, hogy ,,túl baloldali nézetei miatt,, zárták ki az MSZMP-ből 1973-ban, s hogy ezt követően ,,Aczél legényei tartották el titokban és bőségesen,,. Valójában - azért zárták ki az MSZMP-ből, mert könyvet írt arról, hogy a Marx-féle szocializmus összeegyeztethetlen az egyén szabadságával.
Nem felel meg a valóságnak, hogy ,,Tamás Gáspár Miklós a Ceausescu-féle KP tagja volt,,. Ezzel szemben soha nem volt sem a Ceausescu-féle, sem más kommunista párt tagja.
Nem felel meg a valóságnak, hogy ,,Bauer Tamás, Laki Mihály és Soós Károly Attila a Közgazdasági Egyetem pártalapszervezetét hívta életre,,. (folyt.köv.)
1990. szeptember 14., péntek 18:04
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|