Rendszerváltás és az MTI
mti.hu1990 › október 03.
1989  1990
1990. augusztus
HKSzeCsPSzoV
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
3456789
1990. szeptember
HKSzeCsPSzoV
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
1234567
1990. október
HKSzeCsPSzoV
24252627282930
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930311234
Az oldalon látható MTI hírek és fotók az Magyar Távirati Iroda korabeli hírkiadásából származnak. További információt itt talál.
Keresés az MTI
hírekbenképekben
Összes MTI-hír
Ezt mondták a rádiók
OS:

Az MSZP nyilatkozata

" Magyar Szocialista Párt a Fidesz-hez hasonlóan minden tőle telhetőt megtesz az önkormányzati választási kampány eldurvulása ellen. A párt határozottan fellép minden olyan jelenséggel szemben, ami sérti vagy sértheti a választási kampány tisztaságát."
Román Rádió, Lapszemle:

Elmagyarosított Románok Demokratikus Szövetsége

"Ioan Gavra úr tudomása szerint Romániában körülbelül 1 millió 700 ezer elmagyarosított román élne, akiket a katolikus és református parókiákon tartanak nyilván. "

Mi lesz a földtörvénnyel?


-------------------------


München, 1990. október 3. (SZER, Magyar híradó) - Az
Alkotmánybíróság tegnap hozott döntését az ellenzéki pártok
megkönnyebbüléssel vették tudomásul, az MDF-et nem lepte meg, a
Kisgazdapártot pedig - minként Torgyán József azonnali reagálásában
megfogalmazta - nem ragadtatta el. Mint ismeretes, az
Alkotmánybíróság határozata szerint alkotmányellenes, hogy a
tulajdon reprivatizálása más-más elbírálás alá essék aszerint, hogy
mi a tulajdon, a volt tulajdon tárgya, föld vagy ház, üzlet vagy
egyéb - ami logikusan a földtörvény-tervezet alkotmányosságát
kérdőjelezi meg.

    Farkas Pál elemzi a kérdést:

    - Korlátok közt mutatkozik meg, ki az igazi mester - ez
jellemezhetné a legjobban a magyar miniszterelnök működésének első
hónapjait. Hiszen Antall József a rendelkezésére álló mozgásteret
aktívan kihaszálva rendkívüli manőverezőkészségről tett
tanúbizonyságot.

    Az Alkotmánybíróság tegnapi döntése nyomán azonban - amely a
kormánykoalíció egyik pártjának elvi tartópillérét,
földtörvény-tervezetét ingatja meg - először került szembe egyik
szövetségesével, alig feloldható dilemma elé állítva a kisgazdákat:
vagy kilépnek a kormánykoalícióból, vagy nem tudják betartani egyik
leghangzatosabb választási ígéretüket.

    Vagy mégsem csak ez a két lehetőség létezik? Az Alkotmánybíróság
határozata a miniszterelnöknek a kormány nevében előterjesztett
vizsgálati indítványára válaszul kimondja, hogy megkülönböztetést
jelent az, ha alkotmányos indokok hiányában egyes személyek volt
tulajdonát reprivatizálják, másokét nem.

    A testület értelmezésében a mezőgazdasági termelőszövetkezetek
tulajdonában lévő termőföld elvonása csak azonnali, feltétlen és
teljes kártalanítás mellett lehetséges, az alkotmány kisajátításról
szóló szakasza a tulajdonosi jogokat egységesen - a tulajdonos
kilététől függetlenül - védi. (folyt.)



1990. október 3., szerda


Vissza » A hírhez kapcsolódik »


- Mi lesz a földtörvénnyel? -1. folyt.


Az ellenzéki pártok mindenesetre egységesen üdvözölték az
Alkotmánybíróság döntését. A Fidesz - amely elsőként mutatott rá
arra: semmi sem indokolja, hogy egy tulajdontárgyat, nevezetesen a
földet a többitől eltérő jogszabályok szerint kezeljenek - az
állampolgári jogegyenlőség alapján támadta az eredeti tervezetet, s
ehhez a gondolatmenethez csatlakozott az SZDSZ is.

    Az MSZP és a termelőszövetkezetek egy része által támogatott
Agrárszövetség a meglévő és jól működő szövetkezetek továbbélését
féltette és tiltakozott az ellen, hogy a föld egy része
haszonélvezők kezébe kerülhessen, ne közvetlenül azok kezébe, akik
megművelik.

    Egy hónapokkal ezelőtti parlamenti beszélgetésben Juhász Pál, az
SZDSZ képviselője már úgy vélekedett: a földtörvény ügyében nem a
kormánykoalícó és az ellenzék, hanem a Kisgazdapárt és az összes
többi párt áll szemben egymással.

    A meglátás igazságát támasztja alá, hogy a Kereszténydemokrata
Néppárt elvileg helyesnek nevezte az Alkotmánybíróság
állásfoglalását, a Magyar Demokrata Fórum pedig sietett
megerősíteni, hogy elfogadja azt.

    Emlékezzünk vissza: Tölgyessy Péter már az előprivatizációs
törvény elfogadása után rámutatott, hogy a koalíciós hűség rövidesen
sokba kerülhet a Kisgazdapártnak, hiszen, ha saját földprivatizációs
elgondolásait következetesen továbbviszi, semmi esetre sem
támogathatta volna a beterjesztést.

    Nem egységes az Alkotmánybíróság határozatának kisgazdapárti
megítélése. A tegnap délutáni sajtótájékoztatón a párt erős magja
azzal vádolta az Alkotmánybíróságot, hogy akaratán kívül hatalmi
játszma részese lett, valamint nem mérlegelte eléggé azt a tényt,
hogy a Rákosi- és Kádár-rendszer igazságtalan törvényei részben még
ma is élnek. (folyt.)



1990. október 3., szerda


Vissza » A hírhez kapcsolódik »


- Mi lesz a földtörvénnyel? - 2. folyt.


Torgyán József azt a kérdést vetette fel: vajon létezik-e
jogilag hibátlan állami tulajdon - amelyet az Alkotmánybíróság
határozata feltételez -, s ha igen, akkor hogyan tesz eleget az
állam a kötelező teljes kártalanításnak?

    Ugyanekkor dr. Zsíros Géza - a különutakra hajlamos és saját
földtörvény-előterjesztést is megfogalmazó kisgazdapárti politikus -
a párt győzelmének minősítette a döntést, mondván: ez alátámasztja a
Kisgazdapárt tisztességes tulajdoni rehabilitációt célzó tervezetét.

    Szegény embert még az ág is húzza - a Kisgazdáknak idén az
ellenzék és koalíciós partnereik mellett még a természettel is meg
kell küzdeniük, az utóbbi évtizedek legsúlyosabb aszálya
következtében várható élelmiszer-hiány és árdrágulások sem fogják
továbbjavítani pozíciójukat szavazóik körében.

    Talán mégis túlzottak azok az ellenzéki feltételezések, melyek a
tegnapi döntést a Kisgazdapárt politikai halálaként értékelik.
Antall József és kormányá ebben az esetben győzelmet aratna, és ez
semmi esetre sem lehetett céljuk. Sokkal valószínűbb, hogy
kezdeményezésükkel azért fordultak az Alkotmánybírósághoz, mert azt
várták, az így megszülető döntés arra kényszeríti a pártokat: a
kompromisszumok útják keressék ebben a jövőnket hosszú időre
meghatározó, nagy horderejű kérdésben, és alkotmányos úton,
törvénymódosítással érjék el mielőbb és minél kisebb
megrázkodtatással a földtulajdonlás kiegyensúlyozott és igazságos
rendezését. +++



1990. október 3., szerda


Vissza » A hírhez kapcsolódik »

Partnereink
Dokumentumok
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA

Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)

Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
mti.hu Impresszum
Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. © Minden jog fentartva.
WEB11BUD