|
|
 |
|
 |
Pető Iván-interjú
|
-----------------
München, 1990. október 1. (SZER, Kezdődik a nap) - Budapesti
stúdiónkból a Szabad Demokraták Szövetsége ügyvivőjével: Pető Iván
országgyűlési képviselővel Várkonyi Balázs készített interjút.
- Kedves Pető Úr, nem látom a szája szegletében azt a hamiskás,
mindenképpen magabiztos mosolyt - eltűnt
- Hát ha ma nem látható, akkor nem magyarázhatom a fáradsággal
az elmúlt két hétben - nem is két hétben: egy hónapban - szinte
minden napomat félig az éjszakába nyúlóan vidéken töltöttem
gyűlésekkel. De nem akarom ezzel magyarázni - biztos ez is szerepet
játszott. azt gondolom, hogy nem sok örömre okot adó dolog történik
mostanában Magyarországon.
Én azt gondolom, hogy az eredmények - ami már egyértelmű, az
alacsony részvételi arány - azaz gyakorlatilag érvénytelen az ország
egészére nézve az önkormányzati választás első fordulójának
eredménye - ez azt jelzi, amit mindannyian éreztünk: mármint
legalábbis az ellenzéki pártok, hogy a politikában a
rendszerváltozás lelassult, nagy a csalódottság az országban, és az
emberek jelentős része a politikától való elfordulást érzi a
megoldásnak. Ez nem az, amit vártak.
- Lengyelországban például 25 százalékos volt a helyhatósági
választásokon való részvétel, ehhez képest, ha úgy tetszik, jobb az
arány nálunk.
- Igen. Hát kezdeném ott, hogy mi azt mondtuk - mármint az SZDSZ
azt mondta az önkormányzati törvény parlamenti munkája során, hogy
nem szabad megállapítani ilyen határt, mint ami végül is
megállapítódott - mert az önkormányzati választásokon általában
alacsonyabb a részvételi arány mindenhol a világon, mint az
országgyűlési választásokon. (folyt.)
1990. október 1., hétfő
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Pető Iván interjú - 1. folyt.
|
Mi azt mondtuk, hogy egyáltalán ne állapítsunk meg határt,
legyen az első forduló érvényes - és ez úgy tűnik, hogy igazolódott
volna most. A kormány, tehát a kormányzópártok álláspontja 50
százalékos részvételt írt volna elő. Én nagyon jól emlékszem az
arcokra a parlamenti vita során, amikor mi azzal érveltünk, hogy nem
lesz komoly részvétel, mert Legyelországban még egyharmadot sem ért,
még a 30 százalékot sem érte el - akkor gúnyos mosolyokat láttam a
velünk szemben ülő oldalon. Azt hitték, hogy amatőrök vagyunk, és
azt hitték, hogy ez érzelmi kérdés és nem ráció kérdése.
Természetesen nagyon kevés az a részvétel, ami ugye most már
azért többé-kevésbé ismerhető - és hát a töredéke annak. Én nem
akarok itt messzemenő következtetéseket levonni a töredék
részvételből, eredményekből - de ezek arra utalnak, hogy politikai
elmozdulás történt.
Akárhogy is nézzük: nyertes párt nincs. Az az apátia, az a
politikai keserű szájíz - elég furcsa kép ez, de hát valahol
kifejező -, amely most tapasztalható, az félő, hogy nagyon hosszú
idő alatt változtatható csak meg.
Hát igen: nem használ a magyar demokráciának az, hogy a
választási kampány során nemegy kormánypárti röpcédula - ami minden
postaládába eljutott - azt sugallja tulajdonképpen, hogy az ellenzék
tevékenysége akadályozza itt az előrehaladást. És mintha a
parlamentarizmus maga ugye - ami eleve feltételezi az ellenzék létét
-, az lenne az előrehaladás akadálya.
Nem ezt mondják: a kimondott szó az körülbelül annyi, hogy az
ellenzék akadékoskodása akadályozza itt az előrehaladást. Én azt
gondolom, hogy ezt meg kellett volna gondolni, mert itt magát az
intézményrendszert, magát a demokráciát járatják le.
Lehet, hogy az ellenzéknek is ártani lehet - ezt majd a végső
eredmény eldönti -, de leginkább a demokráciát lehet lejáratni. És
ez életveszélyes dolog. Én azt gondolom, hogy a mostani választási
eredmények ismeretében ezen mindenkinek el kell gondolkodni.
(folyt.)
1990. október 1., hétfő
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Pető Iván interjú - 2. folyt.
|
- Képviselő Úr, vállalkozik egy rövidke prognózisra? Tavasszal
ugye a két forduló között durvult el a választási küzdelem. Most
vajon durvulhat-e még tovább?
- Hát durvulhat, mert most is volt személyeskedő, rágalmazó
tendencia. Én csak reménykedni tudok hogy ez elmarad, és reményked
ni tudok abban, hogy akik most esetleg csalódottak - nemcsak a
részvételi arányban, hanem saját pártjuk eredményében - nem
vádaskodással és a másokban való hibakereséssel próbálják
helyrebillenteni a dolgot, vagy a második fordulóra megváltoztatni
esetleg az arányokat.
Tragikus lenne, ha a Magyarország a külföld számára olyan
benyomást keltene, mint Bulgária, vagy Románia, ahol az indulatok
diktálják a történéseket és nem a ráció, nem a józan ész, és nem a
polgári demokrácia bevett szokásai.
- Hadd ne osztozzam a félelmében -- inkább abban az
optimizmusban, abban a reményben, amelyről egy perccel ezelőtt
beszélt. Ennek szellemében köszönöm meg a beszélgetést Pető Ivánnak,
az SZDSZ ügyvivőjének, országgyűlési képviselőnek. +++
1990. október 1., hétfő
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|