|
|
|
|
Pető Iván-interjú
|
-----------------
München, 1990. október 1. (SZER, Kezdődik a nap) - Budapesti stúdiónkból a Szabad Demokraták Szövetsége ügyvivőjével: Pető Iván országgyűlési képviselővel Várkonyi Balázs készített interjút.
- Kedves Pető Úr, nem látom a szája szegletében azt a hamiskás, mindenképpen magabiztos mosolyt - eltűnt
- Hát ha ma nem látható, akkor nem magyarázhatom a fáradsággal az elmúlt két hétben - nem is két hétben: egy hónapban - szinte minden napomat félig az éjszakába nyúlóan vidéken töltöttem gyűlésekkel. De nem akarom ezzel magyarázni - biztos ez is szerepet játszott. azt gondolom, hogy nem sok örömre okot adó dolog történik mostanában Magyarországon.
Én azt gondolom, hogy az eredmények - ami már egyértelmű, az alacsony részvételi arány - azaz gyakorlatilag érvénytelen az ország egészére nézve az önkormányzati választás első fordulójának eredménye - ez azt jelzi, amit mindannyian éreztünk: mármint legalábbis az ellenzéki pártok, hogy a politikában a rendszerváltozás lelassult, nagy a csalódottság az országban, és az emberek jelentős része a politikától való elfordulást érzi a megoldásnak. Ez nem az, amit vártak.
- Lengyelországban például 25 százalékos volt a helyhatósági választásokon való részvétel, ehhez képest, ha úgy tetszik, jobb az arány nálunk.
- Igen. Hát kezdeném ott, hogy mi azt mondtuk - mármint az SZDSZ azt mondta az önkormányzati törvény parlamenti munkája során, hogy nem szabad megállapítani ilyen határt, mint ami végül is megállapítódott - mert az önkormányzati választásokon általában alacsonyabb a részvételi arány mindenhol a világon, mint az országgyűlési választásokon. (folyt.)
1990. október 1., hétfő
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Pető Iván interjú - 1. folyt.
|
Mi azt mondtuk, hogy egyáltalán ne állapítsunk meg határt, legyen az első forduló érvényes - és ez úgy tűnik, hogy igazolódott volna most. A kormány, tehát a kormányzópártok álláspontja 50 százalékos részvételt írt volna elő. Én nagyon jól emlékszem az arcokra a parlamenti vita során, amikor mi azzal érveltünk, hogy nem lesz komoly részvétel, mert Legyelországban még egyharmadot sem ért, még a 30 százalékot sem érte el - akkor gúnyos mosolyokat láttam a velünk szemben ülő oldalon. Azt hitték, hogy amatőrök vagyunk, és azt hitték, hogy ez érzelmi kérdés és nem ráció kérdése.
Természetesen nagyon kevés az a részvétel, ami ugye most már azért többé-kevésbé ismerhető - és hát a töredéke annak. Én nem akarok itt messzemenő következtetéseket levonni a töredék részvételből, eredményekből - de ezek arra utalnak, hogy politikai elmozdulás történt.
Akárhogy is nézzük: nyertes párt nincs. Az az apátia, az a politikai keserű szájíz - elég furcsa kép ez, de hát valahol kifejező -, amely most tapasztalható, az félő, hogy nagyon hosszú idő alatt változtatható csak meg.
Hát igen: nem használ a magyar demokráciának az, hogy a választási kampány során nemegy kormánypárti röpcédula - ami minden postaládába eljutott - azt sugallja tulajdonképpen, hogy az ellenzék tevékenysége akadályozza itt az előrehaladást. És mintha a parlamentarizmus maga ugye - ami eleve feltételezi az ellenzék létét -, az lenne az előrehaladás akadálya.
Nem ezt mondják: a kimondott szó az körülbelül annyi, hogy az ellenzék akadékoskodása akadályozza itt az előrehaladást. Én azt gondolom, hogy ezt meg kellett volna gondolni, mert itt magát az intézményrendszert, magát a demokráciát járatják le.
Lehet, hogy az ellenzéknek is ártani lehet - ezt majd a végső eredmény eldönti -, de leginkább a demokráciát lehet lejáratni. És ez életveszélyes dolog. Én azt gondolom, hogy a mostani választási eredmények ismeretében ezen mindenkinek el kell gondolkodni. (folyt.)
1990. október 1., hétfő
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Pető Iván interjú - 2. folyt.
|
- Képviselő Úr, vállalkozik egy rövidke prognózisra? Tavasszal ugye a két forduló között durvult el a választási küzdelem. Most vajon durvulhat-e még tovább?
- Hát durvulhat, mert most is volt személyeskedő, rágalmazó tendencia. Én csak reménykedni tudok hogy ez elmarad, és reményked ni tudok abban, hogy akik most esetleg csalódottak - nemcsak a részvételi arányban, hanem saját pártjuk eredményében - nem vádaskodással és a másokban való hibakereséssel próbálják helyrebillenteni a dolgot, vagy a második fordulóra megváltoztatni esetleg az arányokat.
Tragikus lenne, ha a Magyarország a külföld számára olyan benyomást keltene, mint Bulgária, vagy Románia, ahol az indulatok diktálják a történéseket és nem a ráció, nem a józan ész, és nem a polgári demokrácia bevett szokásai.
- Hadd ne osztozzam a félelmében -- inkább abban az optimizmusban, abban a reményben, amelyről egy perccel ezelőtt beszélt. Ennek szellemében köszönöm meg a beszélgetést Pető Ivánnak, az SZDSZ ügyvivőjének, országgyűlési képviselőnek. +++
1990. október 1., hétfő
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|