|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Miniszterelnöki Sajtóiroda válasza a szegedi diákok levelére
"Meg kell jegyezni, hogy a hallgatói képviselet nyílt levélben
megfogalmazott véleményét sok fiatal - köztük egyetemisták,
főiskolások - sem osztja. Ezt bizonyítja az a levél, amelyet a
Független Ifjúság szegedi szervezete juttatott el a Miniszterelnöki
Hivatalhoz, és amely ,,elítéli azt az antidemokratikus magatartást,
amelyet a szegedi egyetemisták maroknyi csoportja és az egyetemi
ifjúsághoz nem tartozó ellenzéki pártaktivisták tanúsítottak,,, és
amellyel ,,Szeged egyetemi ifjúságát kompromitttlták,,.
"
SZER, A mai nap:
Göncz Kijevben
"Soha külföldön ilyen szépen játszani a magyar Himnuszt még nem
hallottam, mint Kijev repülőterén, amikor a Göncz Árpádot és
kíséretét szállító TU-154-es landolt. A fogadtatás protokolláris,
díszszázad és kedves itteni magyarok kis csoportja volt egyszerre. A
legalább 20 kocsiból álló konvoj Kijev felé haladó 41 kilométeres
útján öt helyen álltak harckocsi-csoportok, és a lezárt úton
időnként furcsa civilek bukkantak fel.
A biztonság tehát a régi, a bizonytalanság új és nem a régi
Ukrajna hangulata sem."
|
|
|
|
|
|
|
Szabad György sajtótájékoztatója (2. rész)
|
Mivel ez idő alatt azonban a televízió kamarája az ülést vezető alelnököt mutatta, a felvételről nem állapítható meg, hogy a közbeszólás kitől származik. Szabad György azt is elmondta, hogy a teremben elhangzottakat több mikrofon is veszi, de most az sem adott segítséget.Az biztos, hogy a közbekiabálás az ülésteremben hangzott el. Nem valószínű, de nem lehet kizárni azt a lehetőséget sem, hogy az üléstermet övező vendégpáholyok egyikéből kiabált valaki. A vizsgálat azt is megállapította, hogy az inkriminált közbekiáltást az ülést vezető Vörös Vince alelnök és a mellette helyet foglaló főtitkár, valamint a soros jegyzők sem hallották a teremben akkor uralkodó hangzavar miatt. Egyetlen képviselő sem jelezte, hogy hallotta volna. Az is egyértelművé vált, hogy bár Torgyán József képviselőtől többször elhangzott a ,,Hordót ,, ,,Hordót ,, közbekiáltás, nem az ő hangján szólt a másik.
Szabad György kifejtette azt is, hogy a gyalázkodó kijelentést véleménye szerint egy ,,magányos merénylő,, tehette, és kijelentésével az Országgyűlés nem azonosítja magát, a cselekedetet a leghatározottabban elítéli. Nagy hiba lenne, ha a ,,magányos merénylő,, elérné célját, és az Országgyűlést bárki itthon és külföldön ennek alapján ítélné meg. A magyar demokrácia minden felelős vezetője küzd az antidemokratikus megnyilvánulások, minden előítélet, az antiszemita nézeteket tovább éltetők, illetve gerjesztők ellen. Ha kiderül az elkövető személye, mindent megtesznek annak érdekében, hogy erkölcsileg tegyék lehetetlenné, s ne játszhasson sszerepet a magyar törvényhozásban.
A tájékoztatón jelenlévő Dornbach Alajos, az Országgyűlés alelnöke kérdésre válaszolva elmondta, hogy a közbekiáltó személye ellen büntetőeljárás indítható izgatás, közösség, népcsoport megsértése miatt, ha feljelentés érkezik ez ügyben. Kitért arra is, hogy a hazánkba látogató külföldi delegációk a hivatalos megbeszéléseken elismeréssel szólnak az országban kibontakozó demokráciáról, a Parlament munkájáról, azonban a magánbeszélgetéseken élénken érdeklődnek afelől is: a disszonáns hangokra a társadalom egészségesen reagál-e? Ez a parlamenti eset is élénken foglalkoztatja az országhatáron túli partnereinket, és nem csak a politikai köröket, hanem a külföldi tőkét is visszariaszthatja. (MTI)
1990. szeptember 28., péntek 15:53
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|