 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Miniszterelnöki Sajtóiroda válasza a szegedi diákok levelére
"Meg kell jegyezni, hogy a hallgatói képviselet nyílt levélben
megfogalmazott véleményét sok fiatal - köztük egyetemisták,
főiskolások - sem osztja. Ezt bizonyítja az a levél, amelyet a
Független Ifjúság szegedi szervezete juttatott el a Miniszterelnöki
Hivatalhoz, és amely ,,elítéli azt az antidemokratikus magatartást,
amelyet a szegedi egyetemisták maroknyi csoportja és az egyetemi
ifjúsághoz nem tartozó ellenzéki pártaktivisták tanúsítottak,,, és
amellyel ,,Szeged egyetemi ifjúságát kompromitttlták,,.
"
SZER, A mai nap:
Göncz Kijevben
"Soha külföldön ilyen szépen játszani a magyar Himnuszt még nem
hallottam, mint Kijev repülőterén, amikor a Göncz Árpádot és
kíséretét szállító TU-154-es landolt. A fogadtatás protokolláris,
díszszázad és kedves itteni magyarok kis csoportja volt egyszerre. A
legalább 20 kocsiból álló konvoj Kijev felé haladó 41 kilométeres
útján öt helyen álltak harckocsi-csoportok, és a lezárt úton
időnként furcsa civilek bukkantak fel.
A biztonság tehát a régi, a bizonytalanság új és nem a régi
Ukrajna hangulata sem."
|
|
|
|
|
|
 |
Országgyűlés - keddi munkanap (9. rész)
|
Szűrös Mátyás (MSZP) interpellációjában azt firtatta: mit kíván
tenni a magyar-szovjet kapcsolatok új alapokra helyezéséért a
kormány, mit tesz konkrétan az átmeneti időszakban a két ország
viszonyában keletkezett zavarok, félreértések megszüntetéséért?
Készül-e erre vonatkozóan egy átfogó koncepció, cselekvési program,
és ha igen, mi ennek lényege?
Mindezekre válaszul Jeszenszky Géza külügyminiszter felsorolta
azokat a közelmúltban lezajlott és a közeljövőben megtartandó magas
szintű találkozókat, amelyek célja éppen a magyar-szovjet
kapcsolatok, az együttműködés új alapokra helyezése - hosszú távon.
Ennek konkrét formája egy új kétoldalú szerződés, amely előkészítés
alatt áll.
Megjegyezte: nem helytálló az a megállapítás, hogy a
magyar-szovjet kapcsolatokban érzékelhető zavarok, bizonytalanságok
döntően az utóbbi hónapokban keletkeztek. Bizonyítható, hogy a ma
jelentkező problémák kivétel nélkül a korábbi időszak mesterségesen
elfojtott ellentmondásaira, torz politikájára és gyakorlatára
vezethetők vissza.
Szűrös Mátyás furcsállotta, hogy ma egy parlamenten kívüli
kispárt próbál csupán a magyar-szovjet kapcsolatok szószólójaként
fellépni, s ebben alig akad jó értelemben vett vetélytársa.
Jeszenszky Géza viszont azt furcsállotta, hogy Szűrös Mátyás
dicsérőleg említette az MSZMP-t.
A miniszteri választ egyébként elfogadó interpelláló képviselő
három megjegyzést azonban fűzött az elhangzottakhoz. Eszerint:
hagyják, hogy a múltat a történészek vitassák, ő előre szeretne
tekinteni. Mint mondotta: nem tetszett a külügyminiszter stílusa
sem, azt pedig külön fájlalja, hogy mint diplomata az árnyalatot nem
értette meg a kispártra vonatkozóan, tudniillik a diplomáciában erre
nagy szükség lenne. A miniszter válaszával a plénum is egyetértett.
Nagy András (SZDSZ) a trianoni emlékmű miatt kívánt
interpellálni, ám ettől visszalépett. Annyit azért megjegyzett: a
legkülönfélébb miniszteri és miniszterelnöki megnyilatkozásokból úgy
tűnik, hogy a kormány nem tud egy nyelven beszélni.
Jeszenszky Géza, felkészülvén írásban a válaszra, fel is olvasta
annak egy-egy részletét. Visszautasította a képviselő bírálatát,
hangsúlyozva: a kormány ebben az ügyben világosan, a nyilvánosság
előtt állást foglalt, nem tartott szükségesnek külön
kormánynyilatkozatot kiadni. Mint mondotta: azt érti, ha nem is
helyesli, hogy vannak országok, amelyek azért riogatják népüket és a
világot a magyar irrendentizmus rémképével, mert el akarják terelni
a figyelmet valódi problémáikról. (folyt. köv.)
1990. szeptember 11., kedd 19:51
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|