 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Fórum a privatizációról
"... a pályázatok elbírálásánál kapjanak szerepet a munkavállalók
legfontosabb szempontjai, ezeken belül egyetértési joggal a
foglalkoztatáspolitikai kérdések, a szociális ellátás és a
munkajövedelmi kérdések, valamint a dolgozók ingyenes, illetve
kedvezményes tulajdonhoz juttatása..."
Román Rádió magyar nyelvű adása:
Tőkés László kutyaszorítóban
"A Nemzeti Megmentési Front napilapjának vezércikke a társadalmi és
politikai párbeszéd mellett tör lándzsát. Ez lenne a konszenzus
megvalósításának és a társadalmi megbékélésnek az egyetlen járható
útja. De hogy miként akarja az életbe átültetni a Front a társadalmi
megbékélést és a konszenzus megvalósítását célzó erőfeszítéseit,
arra a legjobb példa ugyanazon lap harmadik oldalán Sofia Ardelean
cikke. Már a cím is sokatmondó: "Tőkés László kutyaszorítóban".
A cikkíró "egetrengető" dokumentumokra, így például a temesvári
secus-per védőügyvédeinek egyes kijelentéseire hivatkozva kijelenti,
hogy Tőkés Lászlónak semmi köze a temesvári forradalomhoz. Ami Tőkés
László valódi szerepét illeti, az majd minden bizonnyal "bizonyítást
nyer", tudniillik, hogy Tőkés László magyar ügynök lett volna.
A továbbiakban a cikkíró kitér Tőkés Lászlónak a bécsi döntés
50. évfordulója alkalmából a Népszabadságnak adott interjújára,
amelyben - úgymond - "a papocska a jelenlegi hatalmat és a Vatra
Romaneasca-t mocskolja be".
"
|
|
|
|
|
|
 |
A Gyógyszerészeti Dolgozók Szakszervezete levele a népjóléti
miniszterhez (1. rész)
(OS)
|
1990. szeptember 27., csütörtök -
Tisztelt Miniszter Úr
A Gyógyszerészeti Dolgozók Szakszervezte szeptember 25-én
tartotta II., kongresszusát. A kongresszusi küldöttek által
elfogadott nyilatkozatot mellékelten megküldöm. A nyilatkozat
viszonylag tömör megfogalmazása miatt több kérdést szeretnék a
levélben Önnek felvetni, mind a gyógyszerforgalmazásról,
gyógyszertárak privatizációjóról, mind pedig a gyógyszerárrendszer
változtatásáról. Hangsúlyozni szeretném, hogy nem a privatizáció
ellen vagyunk. Sőt
Elő szeretnénk segíteni ennek a folyamatnak a
lefolyását, úgy is, mint az ezen a területen dolgozó szakemberek,
úgy is, mint potenciális érdeklődők. Ami miatt mégis sokszor
ellenérzéssel vitatunk lépéseket, azok a következők.
1.) Jelenleg nem történik megfelelően széles körben a tervezetek
kidolgozása, illetve az általunk felkínált szakértői tudásunkat, bár
megígérte, hogy elfogadja, nem vette igénybe.
2.) Az egész gyógyszerellátó rendszer a gyáriparral kezdődik. A
gyógyszergyárak megfelelő átalakítását, termelésének rugalmasságát,
megfelelő mennyiségű gyógyszer gyártását (nem félévvel előbbi
rendelés alapján) senki nem garantálja.
3.) A nagykereskedelem (valós) megteremtése csak nagyvonalakban
kerül megemlítésre, de a jelenlegi gyógyszertári központok ez irányú
átalakítását ellenzik.
4.) A mai gyógyszerellátás a hiánycikkek gyógyszerelosztásában
nyilvánul meg (manapság is körülbelül 100 hiánycikk van), így nincs
a magánvállalkozásokhoz szükséges piaci helyzet, ez még mindig
,,szocialista piac,,. Hiánygazdálkodásra nem lehete piacot építeni,
ahogy homokra sem várat.
5.) Jelenleg a gyógyszertárak tulajdonviszonya nem megoldott.
Nem lehete tudni, igazán ma ki rendelkezik felettük.
6.) Vitatott és nem hangsúlyozott kérdés a jövőbeni tulajdonlás
kérdése. A szakma nem véletlenül ragaszkodik ahhoz, hogy a
gyógyszertár legalább 50 százalékban a gyógyszerészé legyen (kell
lennie). Ez egy speciális terület. Szeretünk Nyugatra nézni és rájuk
hivatkozni. Ausztriában a gyógyszerészeknek nagy nehezen sikerült
elérni, hogy ezt a kérédést úgy rendezzék, ahogy mi most igényeljük.
Problémákat okozott, hogy nem gyógyszerész tulajdonosa van a
patikáknak. Ezért 1989. évben olyan jogszabályt hoztak, hogy 1994-ig
minden gyógyszertár tulajdonlását legalább 51 százalékig
gyógyszerésznek kell átvennie. Ha ezt máshol felismerték, hogy ez
így jó, akkor a mai nehéz időkben nem hiszem, hogy érdemes volna
kisérleteznünk. (folyt.köv.)
1990. szeptember 27., csütörtök 18:49
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|