|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Fórum a privatizációról
"... a pályázatok elbírálásánál kapjanak szerepet a munkavállalók
legfontosabb szempontjai, ezeken belül egyetértési joggal a
foglalkoztatáspolitikai kérdések, a szociális ellátás és a
munkajövedelmi kérdések, valamint a dolgozók ingyenes, illetve
kedvezményes tulajdonhoz juttatása..."
Román Rádió magyar nyelvű adása:
Tőkés László kutyaszorítóban
"A Nemzeti Megmentési Front napilapjának vezércikke a társadalmi és
politikai párbeszéd mellett tör lándzsát. Ez lenne a konszenzus
megvalósításának és a társadalmi megbékélésnek az egyetlen járható
útja. De hogy miként akarja az életbe átültetni a Front a társadalmi
megbékélést és a konszenzus megvalósítását célzó erőfeszítéseit,
arra a legjobb példa ugyanazon lap harmadik oldalán Sofia Ardelean
cikke. Már a cím is sokatmondó: "Tőkés László kutyaszorítóban".
A cikkíró "egetrengető" dokumentumokra, így például a temesvári
secus-per védőügyvédeinek egyes kijelentéseire hivatkozva kijelenti,
hogy Tőkés Lászlónak semmi köze a temesvári forradalomhoz. Ami Tőkés
László valódi szerepét illeti, az majd minden bizonnyal "bizonyítást
nyer", tudniillik, hogy Tőkés László magyar ügynök lett volna.
A továbbiakban a cikkíró kitér Tőkés Lászlónak a bécsi döntés
50. évfordulója alkalmából a Népszabadságnak adott interjújára,
amelyben - úgymond - "a papocska a jelenlegi hatalmat és a Vatra
Romaneasca-t mocskolja be".
"
|
|
|
|
|
|
|
SZDSZ-sajtótájékoztató (3. rész)
|
Pető Iván ügyvivő - és egyben parlamenti képviselő - értékelte az elmúlt heti, s általában az egész törvényhozási munkát a polgármesterek jogállásáról szóló törvénnyel összefüggésben. Hangsúlyozta: a kormány akkor terjesztette be ezt a törvényjavaslatot, amikor már megkezdődött a jelöltállítás, tehát időközben minden pártnak át kellett programoznia ezt a tevékenységét.
A kormánypártok egyébként megpróbálták a polgármesteri tisztséget úgy körülbástyázni, hogy minél szűkebb körből lehessen meríteni. Ezzel szemben az SZDSZ - és a Fidesz is - a képviselők jogállásához hasonló liberális szabályozásért szállt síkra. A kormánypártok viszont úgy vélték: ami az SZDSZ-nek jó, az nekik nyilván rossz, ezért lényegében lehetetlen szabályokat fogadtak el. Nem igaz - válaszolt az MTI kérdésére Pető Iván -, hogy nem volt elegendő, megfelelő káderük, s ezért kardoskodtak amellett: a polgármester lehessen országgyűlési képviselő. Itt elvekről van szó - hangsúlyozta. Mert míg az országgyűlési képviselők saját lehetőségeiket korlátlanná tették - lehet munkaviszonyuk, viselhetnek párttisztséget stb. -, addig a polgármesterekkel szemben sokkal szigorúbb szabályokat kívántak felállítani. Érveik között elhangzott, hogy a polgármester már azért sem lehet képviselő, mert sokat lenne távol a Parlamenttől. Mondták ezt azok a pártok, akiknek az emberei - például a miniszterelnök, a miniszterek és az államtitkárok - még az interpellációs napokon sem ülnek bársonyszékükben, amikor, legalábbis a hagyományok, a szokásjog alapján, ez számukra kötelező lenne.
Pető Iván kitért arra is: a több mint száz nap alatt elvárható lett volna - és elvárható továbbra is - a miniszterelnöktől, hogy részt vegyen a Parlament munkájában, érdemi dolgokról beszéljen, ne csak Kéri Kálmán ügyében tegyen homályos nyilatkozatot, illetve csak a kormányprogramot terjessze a Parlament elé. Elvárható lett volna, hogy ismertesse a kormány álláspontját a privatizációról, nyilatkozzon arról, miért késik a földtörvény és ezügyben mi a kormány elképzelése. Finoman fogalmazva a miniszterelnök nem veszi igazán komolyan a parlamentet - jelentette ki Pető Iván. (folyt. köv.)
1990. szeptember 7., péntek 16:57
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|