|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Fórum a privatizációról
"... a pályázatok elbírálásánál kapjanak szerepet a munkavállalók
legfontosabb szempontjai, ezeken belül egyetértési joggal a
foglalkoztatáspolitikai kérdések, a szociális ellátás és a
munkajövedelmi kérdések, valamint a dolgozók ingyenes, illetve
kedvezményes tulajdonhoz juttatása..."
Román Rádió magyar nyelvű adása:
Tőkés László kutyaszorítóban
"A Nemzeti Megmentési Front napilapjának vezércikke a társadalmi és
politikai párbeszéd mellett tör lándzsát. Ez lenne a konszenzus
megvalósításának és a társadalmi megbékélésnek az egyetlen járható
útja. De hogy miként akarja az életbe átültetni a Front a társadalmi
megbékélést és a konszenzus megvalósítását célzó erőfeszítéseit,
arra a legjobb példa ugyanazon lap harmadik oldalán Sofia Ardelean
cikke. Már a cím is sokatmondó: "Tőkés László kutyaszorítóban".
A cikkíró "egetrengető" dokumentumokra, így például a temesvári
secus-per védőügyvédeinek egyes kijelentéseire hivatkozva kijelenti,
hogy Tőkés Lászlónak semmi köze a temesvári forradalomhoz. Ami Tőkés
László valódi szerepét illeti, az majd minden bizonnyal "bizonyítást
nyer", tudniillik, hogy Tőkés László magyar ügynök lett volna.
A továbbiakban a cikkíró kitér Tőkés Lászlónak a bécsi döntés
50. évfordulója alkalmából a Népszabadságnak adott interjújára,
amelyben - úgymond - "a papocska a jelenlegi hatalmat és a Vatra
Romaneasca-t mocskolja be".
"
|
|
|
|
|
|
|
SZDSZ-sajtótájékoztató (2. rész)
|
A legfontosabb kifogásként azt említették, hogy az előterjesztett anyag nem is privatizációs törvényjavaslat. A privatizáció ugyanis azt jelenti - mutattak rá -, hogy magántulajdonba adnak valamit. A kormány előterjesztése ezzel szemben nem a tulajdont, hanem a bérleti jogot kívánja privatizálni. Kétségtelen, hogy a jelenlegi szerződéses üzemeltetők valamivel kedvezőbb helyzetbe kerülnének, hiszen nem kellene hatalmas összegeket a vállalati vízfejeknek leadniuk. De látni kell azt is: azok, akik komoly pénzt fektettek üzletükbe, tulajdonosok akarnak lenni. Végül az sem világos, hogy mit privatizál a kormány, hiszen a boltok berendezése, goodwill-je azé, aki üzemelteti.
Az MTI kérdésére Eörsi Mátyás elmondta: az eddigi bizottsági viták és döntések alapján aligha remélhető, hogy módosító javaslataik többségét a Parlament elfogadja. Hangsúlyozta: módosító indítványaikkal igyekeztek nemcsak a hibákra rámutatni, hanem a privatizáció valódi esélyét is megteremteni. Ha ezeket a plénum nem fogadja el, akkor az eredeti törvényjavaslatból fakadó minden következményért a kormány tartozik felelősséggel. E következmény pedig az lehet, hogy a vagyonügynökség nem lesz képes megbírkózni ezzel a feladattal, továbbá, hogy a vállalkozók egyszerűen nem fognak vásárolni, hiszen nekik tulajdon kell és nem bérleti jog. Összességében tehát ez a törvényjavaslat - vevőelijesztő.
Elhangzott az is, hogy a szabaddemokraták szakszerű érvekkel kívánják meggyőzni a kormányzó pártokat, ahogyan ezt tették korábban is. A parlamenti demokrácia eszközein kívül semmi mással nem kívánnak élni a jövőben sem - bár minden eshetőségre felkészültek. (MTI)
1990. augusztus 27., hétfő 17:29
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)
Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
|
|
|
|
|