|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Antall József levele Kis Jánoshoz és Tölgyessy Péterhez
"Jeszenszky Géza külügyminiszter úr nem a felsorolt értékek iránti
elkötelezettségét vonta kétségbe a különböző pártoknak, hanem azt
állította, hogy ezeket az értékeket összességükben és együttesen a
leghitelesebben a kormánykoalíció pártjai képviselik. Szó sincs
semmiféle kirekesztésről, vagy kizárólagosságról a nyilatkozatban.
BBC, Panoráma:
A koszovói konfliktus
"Jelenleg csak két fajta alternatíváról beszélnek
Jugoszláviában. Az egyik, amit az albánok akarnak, illetve amit ők
meg is tettek: kikiáltották Koszovó függetlenségét - mégpedig
olyképpen, hogy Koszovó önálló független köztársaság legyen a
jugoszláv föderáció keretén belül. A másik alternatíva pedig az,
hogy Koszovó egy teljesen jogfosztott tartomány legyen, szigorú
szerbiai ellenőrzés alatt. Nyilvánvaló, hogy egyik alternatíva sem
működőképes."
|
|
|
|
|
|
|
Megsértették a felperesek jó hírnevét - Első fokú ítélet az
SZDSZ kontra Magyar Fórum ügyben (1. rész)
|
1990. szeptember 14., péntek - A Pesti Központi Kerületi
Bíróságon dr. Mészáros Mátyás csoportvezető bíró pénteken első fokon
hirdetett ítéletet a Magyar Fórum című lapban közölt Apák és fiúk
című cikk kapcsán benyújtott kereset ügyében. Haraszti Miklós, Kis
János, Tamás Gáspár Miklós, Bauer Tamás, Laki Mihály, Soós Károly
Attila, Pető Iván és Tölgyessy Péter, az SZDSZ ügyvivői, illetve
vezető tanácsadói indítottak polgári peres eljárást személyiségi
jogaik megsértése, valótlan tények állítása és híresztelése,
valamint hitelrontás miatt a Magyar Fórum Rt. Kiadó, Csurka István,
a Magyar Fórum című - időközben megszűnt - lap főszerkesztője,
országgyűlési képviselő és ifj. dr. Grezsa Ferenc országgyűlési
képviselő, a cikk szerzője ellen.
A felperesek kérték a bíróságtól, kötelezze az alpereseket a jogsértések abbahagyására, és kötelezze őket közérdekű célra fordítható bírság megfizetésére. A tárgyaláson a felperesek nevében Haraszti Miklós, az alperesek - Csurka István és ifj. dr. Grezsa Ferenc - helyett pedig jogi képviselői voltak jelen.
A bíróság ítéletében kimondta: nem felel meg a valóságnak, sérti a személyiségi jogokat, és az érintettek hitelét rontja az az állítás, hogy: ,,Az ügyvivő testület tagjai közül jópáran nemrég az állampárt (igen, az MSZMP) soraiban vitézkedtek,,. A bíróság az alpereseket a perköltség megfizetésére és a jogsértő tevékenység abbahagyására kötelezte, ugyanakkor eltekintett a bírság kiszabásától.
Az egyes, felpereseket illető kitételekről a bíróság megállapítja: nem felel meg a valóságnak, hogy ,,Kis János, a Filozófiai Intézet párttitkára volt,,, hogy ,,túl baloldali nézetei miatt,, zárták ki az MSZMP-ből 1973-ban, s hogy ezt követően ,,Aczél legényei tartották el titokban és bőségesen,,. Valójában - azért zárták ki az MSZMP-ből, mert könyvet írt arról, hogy a Marx-féle szocializmus összeegyeztethetlen az egyén szabadságával.
Nem felel meg a valóságnak, hogy ,,Tamás Gáspár Miklós a Ceausescu-féle KP tagja volt,,. Ezzel szemben soha nem volt sem a Ceausescu-féle, sem más kommunista párt tagja.
Nem felel meg a valóságnak, hogy ,,Bauer Tamás, Laki Mihály és Soós Károly Attila a Közgazdasági Egyetem pártalapszervezetét hívta életre,,. (folyt.köv.)
1990. szeptember 14., péntek 18:04
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|