 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Felhívás a Balatoni (zánkai) Gyermekközpont megmentéséért
"A létesítményben kialakított infrastruktúra, a felhalmozott
szellemi értékek kifejezetten gyermekcentrikusak. Egyes elképzelések
szerint az intézmény gyermek- és ifjúsági jellege megszűnne, és
profitorientált idegenforgalmi tevékenységet folytatna. Ezzel együtt
megszűnne az ország egyetlen ilyen jellegű gyermekintézménye.
"
BBC, Panoráma:
Bihari:
a kivonulás demonstratív, nem célravezető
"... az
ülésteremből való kivonulás kétségbeesésből elkövetett tiltakozás,
annak a felismerése, hogy nem sikerül érvekkel vagy különböző
demokratikus eszközökkel arra szorítani azt a személyt, akinek a
megnyilatkozása miatt kivonulnak az ülésteremből, amire ők
szeretnék, és a tiltakozásnak ezt a módját választják. Ez ugyanakkor
egy kétélű fegyver. Tehát tulajdonképpen, nem pedig igazán hatékony
célravezető eszköz a kivonulás. "
|
|
|
|
|
|
 |
- Közember vagy magánember? - 1. folyt.
|
Magyarországon a szerepzavar egészen másmilyen. Nem divat a
magánélet szennyesében túrkálni, ez már a Rákosi-idők álpuritán
erkölcsével ellentétben a kádári Magyarországon kiment a divatból.
Megmaradt viszont a múltkutatás - jogosan vagy jogosulatlanul, ne
firtassuk.
Van azonban egy másfajta jelenség. Nem a magánember válik el a
közembertől, hanem a közember önmagától. Egyszerre politizálnak
közemberként és magánemberként, illetve van magánvéleményük, saját
véleményük és párt- vagy közvéleményük - utóbbi kettő gyakran még
egybe is esik.
Nézzünk néhány példát: Csurka István íróként is és politikusként
is közember. Ráadásul mint író is politizál, politikai
publicisztikát ír. De ha írásai nem felelnének meg a párt ízlésének,
akkor azok írói munkásságának részét képezik. Hogy melyikének,
közírói vagy magánírói munkásságának, ezt már nehéz eldönteni.
Raffay Ernő közemberként honvédelmi államtitkár, de
magánemberként is politizál azokkal a hivatásos katonatisztekkel
egyetemben, akik a trianoni emlékmű felállításán vele együtt
szorgoskodtak. Politikai hiba volt, hiszen saját pártja sem
helyesli, mégsem követett el politikai hibát, csupán magánemberként
politizált. És ez mindenkinek, még a depolitizált hadsereg hivatásos
tisztjeinek is elemi emberi joga.
Ezekhez képest csak kicsinység, hogy a magyar külügyminiszter
magánemberként levelet ír a Magyar Nemzet szerkesztőjének. Azután
nem világos, hogy magánemberként vagy közemberként engedélyt ad
levelének publikálására, azaz köz-lésére.
Az ellenzék azonban a magánlevelet közlevélnek vélte, és ezért
követelte a külügyminiszter lemondását. Joguk persze van is és nincs
is ehhez, nem is ez az érdekes. Ami igazán izgat: az ellenzék ezt
vajon magánemberként, közemberként vagy köz-magánemberként tette?
+++
1990. szeptember 12., szerda
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)
Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
|
|
|
|
|