 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Független Kisgazdapárt közleménye
"Ez mutatkozik csak, míg az említettek elődei 1945-ben is a
parasztság érdekeit képviselték, addig a Nemzeti Parasztpárt a
kommunisták utasítása szerint tevékenykedett. Úgy látszik a
történelem mit sem változott.
Torgyán József a törvényes államrend ellen nem izgatott, éppen
ellenkezőleg, Ő maga harcolt és harcol ma is - mert még mindig kell
- a törvényes államrendért. Ha kell, ilyen maroknyi csoportosulással
szemben is, amit Nemzeti Parasztpártnak hívnak."
BBC, Panoráma:
A bősi vízi erőmű sorsa
"A magyar területen, a nagymarosi vízlépcső hatásterületén
néhány mellékvízfolyásnak a bevédése, illetve árvízvédelmi kapujának
az építése folyik, valamint a jelenlegi főmederben a tervezett
vízszintcsökkenés ellensúlyozására a vízpótlórendszer építése. Bős
térségben az alvízcsatorna gyakorlatilag elkészült, a felvízcsatorna
szintén. Az erőmű turbináinak szerelése folyik. Gyakorlatilag
egyetlen turbina nincs még kész.
- Ezek szerint a csehszlovákok nagyon jelentősen előrehaladtak a
vízlépcső építésében, de úgy tűnik, hogy a magyar és a csehszlovák
kormány elképzelései között nagyon jelentős eltérés van. Hogyan
oldhatók meg ezek? "
|
|
|
|
|
|
 |
Újabb ,,bokszmeccs,, Kovács Ádám és az orvosok között
|
1990. augusztus 28., kedd - A Celladam teszt alkalmasságának
további vizsgálatára nyilvánították ki hajlandóságukat az orvosok és
Kovács Ádám, illetve az általa vezetett Celladam csoport képviselői
kedden a Volga szállodában tartott sajtótájékoztatón. A fórumot,
,,Újból támadnak a tudós orvosok,, címmel Kovács Ádám kezdeményezte,
mert így kívánt reagálni az Immunológiai Szakmai Kollégium Celladam
teszttel kapcsolatos állásfoglalására.
A sajtótájékoztatón részt vett dr. Petrányi Győző, az
Immunológiai Szakmai Kollégium elnöke, és dr. Paál Tamás, az
Országos Gyógyszerészeti Intézet igazgatója is.
Az Immunológiai Szakmai Kollégium állásfoglalásának lényege,
hogy a Kovács Ádám féle eljárás a rosszindulatú daganatos betegségek
korai felismerésére alkalmatlan, mert ,,az egészségesek között magas
százalékban mutat pozitív, a biztosan rosszindulatú betegségben
szenvedőknél pedig magas százalékban negatív eredményt,,. Petrányi
Győző professzor véleménye szerint többet kell tudni arról, hogy mit
jelent a pozitív eredmény. Rákot, netán AIDS-t, vagy a rákkal
szembeni ellenállóképesség meggyengülését? S van-e valóban olyan
szer, amely igazolhatóan visszaállítja a normál immunológiai
egyensúlyt a szervezetben? A kérdésekre választ kell adni, azaz
tovább kell folytatni azokat a viszgálatokat, amelyek kiderítik,
hogy melyek azok az immunológiai paraméterek, funkciózavarok,
betegségek, amelyek összefüggésbe hozhatók a teszttel. (Hozzátette
még, hogy az immunegyensúly fogalmát is definiálni kellene, mert
ilyent a nemzetközi szakirodalom nem ismer.) Hangsúlyozta még, hogy
a vizsgálatok befejezéséig a tesztet általános szűrésre alkalmazni
felelőtlenség, és az egész nem más, mint hiszékeny emberek
vámszedése.
Kovács Ádám ezzel szemben azt állította, hogy a teszt jó, a
szürőállomások működése jogszerű, munkájuk engedélyezett. Véleménye
szerint furcsamód mindig sikereik idején van körülöttük konfliktus.
A sajtótájékoztatón részt vettek gyakorló orvosok is, akik közül
dr. Ábrahám Erzsébet, a Bajcsy-Zsilinszky Kórház szürőállomásának
szaktanácsadója elmondotta, hogy három éves tapasztalaik alapján a
teszt valószínűleg alkalmas a rák előtti állapot jelzésére, de ő is
a további bizonyító erejű vizsgálatok mellett voksolt.
A fórum a teszt további vizsgálatának reményével zárult.
Petrányi professzor szerint jó esetben fél év múlva már konkrét
véleményt lehet mondani. (MTI)
1990. augusztus 28., kedd 16:04
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|