|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Független Kisgazdapárt közleménye
"Ez mutatkozik csak, míg az említettek elődei 1945-ben is a
parasztság érdekeit képviselték, addig a Nemzeti Parasztpárt a
kommunisták utasítása szerint tevékenykedett. Úgy látszik a
történelem mit sem változott.
Torgyán József a törvényes államrend ellen nem izgatott, éppen
ellenkezőleg, Ő maga harcolt és harcol ma is - mert még mindig kell
- a törvényes államrendért. Ha kell, ilyen maroknyi csoportosulással
szemben is, amit Nemzeti Parasztpártnak hívnak."
BBC, Panoráma:
A bősi vízi erőmű sorsa
"A magyar területen, a nagymarosi vízlépcső hatásterületén
néhány mellékvízfolyásnak a bevédése, illetve árvízvédelmi kapujának
az építése folyik, valamint a jelenlegi főmederben a tervezett
vízszintcsökkenés ellensúlyozására a vízpótlórendszer építése. Bős
térségben az alvízcsatorna gyakorlatilag elkészült, a felvízcsatorna
szintén. Az erőmű turbináinak szerelése folyik. Gyakorlatilag
egyetlen turbina nincs még kész.
- Ezek szerint a csehszlovákok nagyon jelentősen előrehaladtak a
vízlépcső építésében, de úgy tűnik, hogy a magyar és a csehszlovák
kormány elképzelései között nagyon jelentős eltérés van. Hogyan
oldhatók meg ezek? "
|
|
|
|
|
|
|
Nyílt levél az Országgyűléshez (1. rész) (OS)
|
1989. június 23., péntek - Tisztelt Országgyűlés Mi, az alulírott szervezetek, üdvözöljük azt a szándékot, hogy a Parlament törvényben kívánja biztosítani a polgári szolgálat lehetőségét. Nem értünk viszont egyet a Honvédelmi törvény tervezett módosításának tartalmával. 1. Meggyőződésünk szerint a polgári szolgálat nem a katonai szolgálatot helyettesítő forma, hanem azzal egyenértékű, a Haza humanitárius szolgálata. A Honvédelmi Minisztérium értelmezését elutasító Jehova Tanúi kénytelenek lennének továbbra is börtönböntetést vállalni vallási meggyőződésük miatt 2. Amíg magyar katonák (ENSZ-megbizatáson kívül) külföldre vezényelhetőek, illetve a honvédségnek belső funkciója (például rendfenntartás) is van, a lelkiismereti indokkal egyenértékűnek kell elfogadni a politikai okokból történő katonai szolgálatmegtagadást. 3. A törvénytervezet nem ismeri el az állampolgár lelkiismereti fejlődésének lehetőségét és jogát. Így azokat, akiknek a katonai eskü letétele után változott meg a lelkiismeretük, újbóli behívásuk esetén börtönbüntetésre ítélnék. Ez ellentmond az alkotmányban is garantált törvény előtti egyenlőség elvének. 4. Tiltakozunk az ellen, hogy az egyhuzamban letöltendő polgári szolgálat időtartama a sor- és tartalékos katonai szolgálat időtartamának számtani összege leggyen Javasoljuk, hogy a polgári szolgálat is két részből álljon és a második időszak legyen tartalék jellegű. Így természeti katasztrófa esetén a károk csökkentésére és az újjáépítésre igénybe lehet venni a tartalékos polgári szolgálattevőket. Amennyiben a Tisztelt Ház mégis az egyhuzamban letöltendő polgári szolgálat mellett dönt, úgy az ne legyen 22 hónapnál hosszabb Mindezek alapján kérjük a Tisztelt Országgyűlést, hogy ne fogadja el a Honvédelmi törvény módosításának jelenlegi tervezetét, hanem vizsgálja meg azt a lehetőséget, hogy az alkotmány az általános honvédelmi kötelezettség helyett a Nemzet szolgálatának kötelezettségét írja elő, s a fentiek figyelembevételével alkosson törvényt a Nemzet szolgálatáról, amely - biztosítja, hogy az állampolgárok alanyi jogon választhatnak a katonai és polgári szolgálat között; - garantálja a választás szabadságát békében és háborúban egyaránt, és azt nem köti időponthoz; - a polgári szolgálat időtartamát, összhangban a katonai szolgálattal, két időszakra bontja, és azt a katonai szolgálat időtartamának 1,2-szeresében maximálja. (folyt.köv.)
1989. június 23., péntek 18:05
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|