|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Független Kisgazdapárt közleménye
"Ez mutatkozik csak, míg az említettek elődei 1945-ben is a
parasztság érdekeit képviselték, addig a Nemzeti Parasztpárt a
kommunisták utasítása szerint tevékenykedett. Úgy látszik a
történelem mit sem változott.
Torgyán József a törvényes államrend ellen nem izgatott, éppen
ellenkezőleg, Ő maga harcolt és harcol ma is - mert még mindig kell
- a törvényes államrendért. Ha kell, ilyen maroknyi csoportosulással
szemben is, amit Nemzeti Parasztpártnak hívnak."
BBC, Panoráma:
A bősi vízi erőmű sorsa
"A magyar területen, a nagymarosi vízlépcső hatásterületén
néhány mellékvízfolyásnak a bevédése, illetve árvízvédelmi kapujának
az építése folyik, valamint a jelenlegi főmederben a tervezett
vízszintcsökkenés ellensúlyozására a vízpótlórendszer építése. Bős
térségben az alvízcsatorna gyakorlatilag elkészült, a felvízcsatorna
szintén. Az erőmű turbináinak szerelése folyik. Gyakorlatilag
egyetlen turbina nincs még kész.
- Ezek szerint a csehszlovákok nagyon jelentősen előrehaladtak a
vízlépcső építésében, de úgy tűnik, hogy a magyar és a csehszlovák
kormány elképzelései között nagyon jelentős eltérés van. Hogyan
oldhatók meg ezek? "
|
|
|
|
|
|
|
Pozsgay-interjú a Szabad Európa Rádiónak (4. rész)
|
- Miniszter úr Mi lesz ezzel a párttal, az Ön pártjával, amely mellett mindenáron kitart? Kecskeméten, most a múlt héten Szegeden is sok szó esett arról, hogy esetleg pártszakadás lesz. Önhöz, vagy az ön gondolatvilágához, politikai elképzeléseihez közel álló értelmiségiek - Bihari Mihály, Gombár Csaba - nemcsak elkerülhetetlennek, de egyenesen szükségesnek tartják a pártszakadást. - Valóban. Már február óta, amikor a központi bizottsági ülés az 56-os események értékelésével foglalkozott, és végül is tudomásul vette a népfelkelésről szóló meghatározást, azóta hol mint mumus és fenyegető rém, hol mint kívánatos cél fel-fel bukkan a pártszakadás képe. Én megpróbáltam racionalizálni ezt az egész problémakört. Ha tisztában akarok lenni önmagammal is, akkor azt mondom, hogy a pártszakadás nem valami rémséges dolog. És engem ne fenyegessen senki pártszakadás kockázatával, hogyha kimondom a véleményemet. Mert némelyek a pártszakadás rémképét azért vetítik fel a párttagság elé, hogy fogja be a száját és ne vitatkozzon, tartson együtt, ne veszélyeztesse - úgymond - a pártegységet, és így tovább. Hát ez a bénultság volt jellemző az egész MSZMP-re, meg a kommunista mozgalomra, pontosan ilyen indítékokból tették ezt. Ilyen alapon én nem fogadom el veszélynek és kockázatnak a pártszakadást. De mondom, racionalizáltam magamban az egész ügyet, és mégis arra a következtetésre jutottam, hogy itt és most egy pártszakadás nem pártszakadás lenne, hanem szétesés, az MSZMP szétmállása, kormányzásra való alkalmatlanná válása, és eközben nem jelennének meg olyan kormányzati tényezők, amelyek ezt a helyzetet kezelni tudják. Kissé tudálékosan ezt már Kecskeméten is hatalmi vákuumnak neveztük. Hiszen nem az történne, hogy ebből a szétválásból, legalábbis a mostani napokban, két markáns, egymástól elkülönülő, egymással polemizálni is tudó szocialista hivatkozású párt jönne létre, hanem megismétlem: egyfajta szétesés, identitás-zavar a tagságban, tájékozódási zűrzavar és kotródás kifelé a pártból. (folyt.)
1989. május 28., vasárnap 21:05
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|