|
|
 |
|
 |
Az Országgyűlés második napja (6. rész)
|
Az új Parlamentben az első vita az Országgyűlés létrehozandó
bizottságainak elnevezése körül támadt. A mintegy egyórás polémiában
több mint huszan - néhányan többször is - mondtak véleményt.
Tölgyessy Péter, az SZDSZ parlamenti csoportjának vezetője elsőként
arra hívta fel a figyelmet, hogy a kiosztott javaslatban a
Kulturális, oktatási, tudományos, sport, televízió- és sajtó
bizottság nevében minden bizonnyal csak technikai hiba folytán
került bele a felügyeleti szó, mert hiszen a parlamenti pártok
frakcióvezetői nem így állapodtak meg előzetesen. Mivel valóban
elírás történt, a javasolt elnevezést módosították. A Tisztelt Ház -
a képviselők 67 százalékának igenlő szavazatával - egyetértett Kulin
Sándor (MDF) azon javaslatával, hogy a Szociális és egészségügyi
bizottság nevét Szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottságra
egészítsék ki.
A bonyodalom abból keletkezett, hogy Papp Sándor (MDF) a
Környezetvédelmi bizottság nevének Környezetügyi és
Településfejlesztési bizottságra változtatását indítványozta, abból
a megfontolásból, miszerint a környezetvédelmi megnevezés túlságosan
passzív magatartást jelölne. Tarján Lászlóné (FKgP) pedig a
Környezet- és természetvédelmi bizottság elnevezést ajánlotta
megfontolásra. Ezzel összefüggésben Tölgyessy Péter kifogásolta: ha
a pártfrakciók előzetesen már megállapodtak a bizottságok
elnevezéséről, akkor az egyik parlamenti csoport most miért terjeszt
elő újabb változatot, s arról miért nyitnak vitát. Kiderült azonban,
hogy Papp Sándor nem az MDF parlamenti csoportja, hanem annak
környezetvédelmi szekciója nevében tette meg indítványát. Az MDF
képviselője, hogy véget vessen az időközben kibontakozott nyelvészeti
nézeteltéréseknek - amelyben többen Tölgyessy Pétert is támadták,
mert felszólalását úgy értelmezték, mintha általában akarná elejét
venni a parlamenti vitáknak - visszavonta javaslatát. Tarján
Lászlóné azonban változatlanul fenntartotta névváltoztatási
szándékát, de azt a képviselők leszavazták. Mindeközben többen
figyelmeztettek arra, hogy ez a vita méltatlan a parlamenthez -
jónéhány honatya el is hagyta az üléstermet -, mások a témában a
hozzászólások berekesztését kérték, de az elnök ragaszkodott ahhoz,
hogy minden jelentkezőnek szót adjon. A számítógép nyilvántartása
szerint a ténylegesnél is többen kértek volna szót, ám kiderült,
hogy néhány esetben azok a narancsok adtak téves jelzést a
technikának, amelyeket a munkanap kezdete előtt a fideszesek
helyeztek el képviselőtársaik padjain, esetenként a szavazógombokon.
(folyt. köv.)
1990. május 3., csütörtök 12:36
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|