Rendszerváltás és az MTI
mti.hu1990 › augusztus 14.
1989  1990
1990. június
HKSzeCsPSzoV
28293031123
45678910
11121314151617
18192021222324
2526272829301
2345678
1990. július
HKSzeCsPSzoV
2526272829301
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345
1990. augusztus
HKSzeCsPSzoV
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
3456789
Az oldalon látható MTI hírek és fotók az Magyar Távirati Iroda korabeli hírkiadásából származnak. További információt itt talál.
Keresés az MTI
hírekbenképekben
Összes MTI-hír
Ezt mondták a rádiók
OS:

A Magyar Televízió és a Magyar Rádió közleménye

"A Magyar Televízió, valamint a Magyar Rádió meghatározott keretek között lehetőséget biztosít a helyhatósági választásokkal összefüggő fizetett politikai hirdetések sugárzására. "
SZER, Magyar híradó:

A független sajtó

"Augusztus 21-ikén indul meg ismét a munka. A napirendre vonatkozó tervek már elkészültek. Az első napokban az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság ülésén 8 törvényjavaslat kerül terítékre. Szó lesz a lelkiismereti és vallásszabadságról, vállalati vagyonok privatizációjáról, az új egyházjogi törvényről, a házszabály kiegészítéséről, de a sajtóról egyelőre nem. Pedig sokszor előfordul ez is a napirenden. Egy mai keltezésű hír pedig különösen időszerűvé teszi a sajtó ügyét. A hírről Várkonyi Balázs beszélgetett el Kukorelli Endrével: - Vajon meglepi-e a hír - amelyet ma reggel kaptunk Budapestről - Kukorelli Endre írót, miszerint megszűnik az egyik legrangosabb hetilap, a Világ. - Alaposan meglep. "

Nyílt levél a kecskeméti városi tanács elnökéhez (1. rész) (OS)


1990. augusztus 14., kedd - Végtelenül sajnáljuk, hogy többszöri
megkeresésre nem tudott alkalmat adni, hogy egy számunkra fontos
témáról kicseréljük véleményünket. Nevezetesen a kertészeti termékek
térségi nagybani piacának új típusú kialakításáról mondottuk volna
el elképzeléseinket, és kértük volna meg a városi tanács
álláspontját abban a reményben, hogy egyességre jussunk.

    A félreértések elkerülése végett, nem városellátó piacról lett
volna szó, mert arra kifogástalan a jelenleg is működő, hanem a
termelők nagy tételű áruinak kereskedelmi telephelyéről, nyílt piaci
viszonyok megteremtéséről, a résztvevők általi piacszabályok
kialakításáról és a valamikori kulturáltabb megjelenésről.

    A város által működtetett nagybani piac a maga idejében az
úgynevezett kisegítő termelésre alkalmas lehetett ugyan, de a sokat
hangoztatott ,,piacgazdaságnak,, még csak a lehetőségét sem
csillantja meg. Az ide áramló áru gazdáitól a jövedelmet szipkázza
ki más térségekbe a közvetítők útján.

    Persze Ön e tekintetben nyugodt helyzetben van, mert a termelők
nagy része más közigazgatási területen él és dolgozik, ők itt csak
hallgatag résztvevők lehetnek, legfeljebb a helypénzükért
éjszakázhatnak a városközpontban, és ha szerencséjük van - mert ugye
az is kell az élethez - valamilyen áron megszabadulhatnak az ide
cipelt portékáktól.

    Véleményünk szerint mást jelent a piacgazdaság és a
kereskedelem. Többet, jóval többet, mint amilyen lehetőséget ma
megkap ezen térségben. Piacszabályokat, technikákat,
információcserét, szolgáltatásokat, szakmai technológiák
közvetítését, termeltetések szervezését igényelné az a kistermelői
réteg, melynek a vállára szeretnék tenni a vállalkozás kockázatát.

    Értesüléseink szerint a tanács számos külföldi vállalkozóval
tárgyalásban áll különböző területek hasznosításáról, de
aggodalmunkat fejezzük ki a honi emberek lehetőségeivel
kapcsolatban, akiknek ugyan szerények az anyagi lehetőségeik, de
ezen keretek között szakadatlan dolgozik. Nem gondoljuk, hogy
szerénytelenek vagyunk mikor jussunkat kérjük legalább a véleményünk
meghallgatásának erejéig, ahol az sem lenne kizárt, hogy
megvalósulhasson feltevéseinkből valamennyi. Jelen esetben az
úgynevezett gazdapiac sorsáról van szó, melyet pillanatnyilag a
Mezőgazdasági Kistermelők és Vállalkozók Egyesülete, a Kéve
működtetne, ha a kecskeméti tanács illetékes vezetősége úgymond nem
tartana be neki, ha azóta nem hirdette volna meg az egész héten való
éjjel-nappali nyitvatartást, állítólag közkívánatra a piaccsarnok
melletti utcákon. (folyt.köv.)



1990. augusztus 14., kedd 16:10


Vissza »


Nyílt levél a kecskeméti városi tanács elnökéhez (2. rész) (OS)


Bár nem tudjuk, nem tudhatjuk kinek a kívánsága lehet megosztani és
kiszolgáltatni a termelői réteget, azt a réteget, akinek a
társadalmi munkamegosztásban az a dolga, hogy piacképes terméket
állítson elő, arra oda tudjon figyelni, törődjön vele és az
újratermeléshez szükséges haszonnal értékesítsen.

    Saját megnyugtatásunkra felhozhatjuk, hogy lehet más
alternatívánk is ezen égető gondunk megoldására. Ha városunkban nem
lesz helyünk, igyekezetünket más térségekben és más szervezéssel
váltjuk valóra. Ebben az esetben viszont e városnak csak alvó lakói
lehetünk és semmi esetre sem vállalkozó polgárai.

    A gazdapiac működtetéséhez egyébiránt számos ismert cég
bejelentkezett mint közreműködő. Pártfogásába vették a mezőgazdasági
szaklapok. Az új modell szándékát üdvözölték a hazai és külföldi
szakmai szervezetek, melyekkel természetesen a Kéve továbbra is
tartja a kapcsolatot.

    Önt elnök úr, tavaly ősszel több ízben megkerestük, hogy
megismertessük szándékunkkal. Meghívtuk területbejárásra, a működést
ismertető tájékoztatóra, majd telefonon kerestük. Sem akkor, sem
később nem adta jelét segítőkészségének, sőt a tanács illetékes
osztálya még csúsztatta is ügyünket.

    Szándékunk felfogható vállalkozásként is, ahol a konkurencia
érvényesül, de nehezen tudjuk felfogni, hogy miért a helyi tanácsi
illetékesekkel kellene megküzdenünk.

    Megbeszélésünk tárgya az lett volna, hogy a nyitvatartási időket
a két nagybani piacon egyeztessük vagy egy szerencsésebb megoldásban
az E-5-ös mellé, a Mindszenti útra legyen kihelyezve a nagybani
piac, ahol autós bevásárló piac is lenne. A termelők ottani
megjelenését üdvözlik az arra lakó polgárok is, hiszen a lakosság
zavartalan pihenése mellett biztosított az üzemelés. Bár listát,
írásos véleményt nem gyűjtöttünk, de a termelők mindegyike, aki
felmérte a körülményeket szóban letette a voksát az új elhelyezési
lehetőség mellett. Így az együttműködésre való hajlam kifejezésére
immáron önökön a sor, mivel nekünk fizetett embereink nincsenek,
akik kibírnák a kenyérkeresetük mellett a ráérős hivatali stílust.
Nem a Kévé-n múlik, ha a kecskeméti térségi piac-modell működése az
OMÉK-en nem kerül bemutatásra, ahol is számos érdeklődővel
találkozhatna és növelhetné a város lehetőségeit. (folyt.köv.)



1990. augusztus 14., kedd 16:17


Vissza »


Nyílt levél a kecskeméti városi tanács elnökéhez (3. rész) (OS)


Ezúton közöljük, hogy rövid ügyeletet most is tartunk, a gazdapiac
szervezését, a termelői áru és ár információcserét pedig irodánkban
Kecskeméten, a Petőfi Sándor u. 10. szám alatt folytatjuk.

     Menyhei József
     a Kéve elnöke

(OS)



1990. augusztus 14., kedd 16:19


Vissza »

Partnereink
Dokumentumok
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA

Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)

Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
mti.hu Impresszum
Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. © Minden jog fentartva.
WEB11BUD