Rendszerváltás és az MTI
mti.hu1990 › augusztus 12.
1989  1990
1990. június
HKSzeCsPSzoV
28293031123
45678910
11121314151617
18192021222324
2526272829301
2345678
1990. július
HKSzeCsPSzoV
2526272829301
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345
1990. augusztus
HKSzeCsPSzoV
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
3456789
Az oldalon látható MTI hírek és fotók az Magyar Távirati Iroda korabeli hírkiadásából származnak. További információt itt talál.
Keresés az MTI
hírekbenképekben
Összes MTI-hír
Ezt mondták a rádiók
OS:

A Szolidaritás Szakszervezeti Munkásszövetség és az MSZOSZ közös nyilatkozata

"A kétoldalú tárgyalások keretében a felek megállapodtak arról, hogy a Szolidaritás Szakszervezeti Munkásszövetség működési feltételeit - a vagyon végleges megosztásából ráeső tulajdon megelőlegezéseként - a jelenlegi MSZOSZ székházában biztosítják. A munkavállalók jobb érdekvédelme céljából szorosabb együttműködésben, rendszeres találkozásokban, a rendelkezésre álló információk folyamatos cseréjében, együttes fellépésében és közös akciókban érdekeltek. "
SZER, Világhíradó:

Önállósodási törekvések Szlovákiában

"A várható gazdasági nehézségek kezelése érdekében elkerülhetetlen a dolgok állásának, valamint a hatásköröknek a tisztázása. A szlovák kormány ezirányban - úgy tűnik - teljesen világos és határozott elképzelésekkel rendelkezik, melyre a cseh fél egyelőre nem tudott dinamikusan reagálni. Meglepte őket Meciar hajthatatlansága, erődemonstrációs kijelentései, és nemzeti érdekekkel alátámasztott abszolút érvényű intézkedései."

Helyzetértékelés - Pozsgay

Washington, 1989. január 11. (Amerika Hangja, Reggeli Híradó) -
Jolyon Nagele, bécsi tudósítónk tegnap a budapesti parlament
épületében interjút készített Pozsgay Imre államminiszterrel. Most
ezt a beszélgetést hallják:
    - Miért kellenek külön törvények a pártok és a szakszervezetek
számára? Tényleg szükség lenne erre az elválasztásra? Miért ilyen
fontos kérdés ez most?
    
     - Kezdem a szakszervezetekkel: a szakszervezetek maguk
követelték ezt ki a törvényhozástól, hogy pájuk külön szabályok
vonatkozzanak. Ez azonban nem jelenti, hogy kivonhatják magukat a
mai egyesülési törvény alól. Tehát nem születhet olyan
szakszervezeti törvény, amelyik az emberi jogoknak bármilyen ponton
ellentmond, akár ennek a mai meghozandó törvénynek is.
    
    Én magam azon a véleményen voltam, hogy nem kell külön
szakszervezeti törvény, de tudomásul vettem, hogy számukra ez
fontos. Gyanítom, hogy ebben némi kis presztízs-vita is van, de a
szakszervezetek nem sejtik, hogy ezzel veszedelmes dolgokat is
magukra vállalhatnak, hiszen az állam olyan beleszólását teszik
törvényhozó módon lehetővé, amit talán nem is igényelt volna ez az
állam. Mindennek ellenére én azért vigyázni fogok rá, hogy ilyen ne
történjen a szakszervezetekkel.
    
    A pártalapítás kérdése némileg bonyolultabb dolog, szerintem
elsőrendű politikai kérdés. Itt a kormány a középső, a középutat
választotta ebben a kérdésben. Ha nem ezt választja, akkor erősebb
lett volna a visszahúzó-ellenálló megnyilvánulás, és nagyobb
vitának lettünk volna kitéve. Nem ilyen gyenge hangon nyilvánult
volna meg a retrográd oldal, mint ahogy itt most megnyilvánult.
    
    Ugyanakkor én garanciát látok ebben a kormányban arra, hogy még
ebben az évben rövid időn belül meg fogja alkotni a párttörvényt,
hisz akkor teljes lesz az egyesülési jog érvényesülése.
    
    Egyébként az alternatív szervezetek egy része is ezekkel, ezzel a
formulával ért egyet. Megnevezni nem óhajtom őket, mert nem kívánok
diszkreditálni senkit, ugyanis ők nagyon jól látják, hogy egy
elhamarkodott pártalapítási kísérlet, vagy az ilyen kísérletek
sorozata csak a kormány és a hatalom malmára hajtaná a vizet. Ha
kormány most itt valóban taktikázni akart volna, akkor azonnal
elindította volna a pártalapítások engedélyezését, és utána
fölényesen bemutatta volna ezek logikus voltát.
    
    - Milyen a logika abban, hogy az új törvény elfogadásáig be lesz
tiltva a politikai pártok alakítása?
    
    - Nem lesz betiltva, csak nem lesznek rögzítve, nem lesznek
regisztrálva, mint pártok. Ezért a pártokkal való egyezkedés nem
kezdődik el a nyár vége előtt. Jelenleg is bárki pártnak nevezheti
magát minden represszív következmény nélkül, csak az állam nem
ismeri el őket.
    
    - Az elmúlt pár hónap folyamári a politikai reform-mozgalom
ténylegesen felgyorsult. Mi ennek a felgyorsulásnak a katalizátora?
    
    - A katalizátor maga a gazdasági, társadalmi válság természetesen,
de az az elismerés is, ami a májusi pártértekezleten jött, hogy ezt
a válságot, csak egy ilyen nyitással lehet kezelni. Ezért van
reformhelyzet szerintem, mert a felül lévők és az alul lévők között
kapcsolat jött létre ezekben a kérdésekben.
    
    - Októberben Nyers Rezső frakciók lehetőségéről beszélt a
kommunista, illetve a Magyar Szocialista Munkáspárton belül a
következő kongresszus idejére. A politikai reformfolyamat elmúlt
három hónap alatt történt fejleményei nyomán, még mindig
frakciókról, vagy inkább most már új pártokról lenne szó?
    
    - Pontosítani szeretném: ő platformokról beszélt a párton belül.
    
    Kétségtelenül a platformszabadság is más megvilágításba kerül,
hogyha a kommunisták pártja versenyhelyzetbe jut a többi párttal
szemben, mert ebben az esetben nem a párton belül kell lejátszani a
pluralizmust, hanem a társadalom egész politikai mezőnyében
játszódik. És én ezt tartom tisztább és normálisabb helyzetnek, ami
nem zárja ki, hogy a párton belül is létre jöhetnek áramlatok, de
azok ki is válhatnak akkor a pártból.
    
    - Az ön utóda a Hazafias Népfront élén meglehetősen konzervatív
beszédet mondott. Saját nézeteit fejezte ki, vagy szavai a Hazafias
Népfront vezetőségén belüli centrista eltolódást tükrözik-e?
    
    - Nem hiszem, hogy ez konzervatív beszéd volt. Inkább az a gyanúm,
hogy ez egy ilyen hivatali elszámolás volt a társadalmi vitáról, és
nélkülözte a szükséges politikai bátorságot. De jobb lenne, ha
erről nem beszélnénk, mert az utódról nem szeretek, illetve nem jó
szólni. +++


1989. január 11., szerda


Vissza » A hírhez kapcsolódik »

Partnereink
Dokumentumok
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA

Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)

Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
mti.hu Impresszum
Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. © Minden jog fentartva.
WEB10BUD