|
|
 |
|
 |
- Vélemények Kádárról - 5. folyt.
|
Nem arra gondolok, hogy manapság oly sokan szidalmazzák Kádárt,
akik ezekben az időkben lelkesen tapsoltak neki. Véleményem szerint
azoknak is elmélyült önvizsgálatra van szükségük, akik ezekben az
évtizedekben morális értelemben makulátlanok, tiszták maradtak.
Önvizsgálatra azért van szükség, mert nagyon gyenge volt az a hang,
még a 70-es évek közepén is, még a 80-as évek elején is nagyon
gyenge volt az a hang, amelyik a kádári politika, a konszolidációs
kurzus korlátaira igyekezett figyelmeztetni. Azt hiszem, ez az a
tanulság, amivel a következő időkben Kádár személyével kapcsolatosan
szembe kell néznünk.
- Az Egyesült Államokban tanító Heller Ágnes filozófia
professzort hallják:
- Kádár János példája volt a tiszta hatalmi politikusnak. A
hatalmat akarta megszerezni és megtartani. Kádár-korszak meghalt,
Kádár János is meghalt. Értett ahhoz, hogy hogy kell meghalnia,
halála szimbólikus volt. Ez a pusztán hatalmi politikus nem
kérdőjelezte meg a kereteket, amelyek között politizált, elvállalta
azokat a szerepeket, és a hatalmat meg(...) módon gyakorolta. Amikor
ölnie kellett, ölt, amikor nem kellett ölnie, nem ölt. Jól
manipulált, értett ahhoz, hogy hogy kell az embereket kezelni és a
kereteken belül úgy cselekedett, hogy a hatalmat mindig a legjobb
körülmények között tarthassa meg. Az államférfi nem olyan, mint
Kádár János, az államférfi nem pusztán pragmatikus, az államférfinek
vannak erkölcsi elvei, és ezekkel az elvekkel méri, hogy mikor
fogadhat el egy helyzetet, egy keretet, és mikor kell azt
elutasítania. Az államférfi tud várni. A hatalmi politikus nem tud
várni. Kádár nem tudott várni. (folyt.)
1989. július 6., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|