|
|
 |
|
 |
Országgyűlés - harmadik nap (13. rész)
|
Ezután Szűrös Mátyás arról tájékoztatta az Országgyűlést, hogy a
márciusi ülésszakán Balogh Gábor (Barranya m., 9.vk.) képviselőnek a
------------
lakossági és közműfejlesztési beruházások finanszírozásának
könnyítéséről szóló interpellációjára adott pénzügyminiszteri
választ annak idején a képviselők nem fogadták el, így az
interpellációt a terv- és költségvetési bizottság megtárgyalta, s
jelentését valamennyi képviselő megkapta. Balogh Gábor kifejtette,
hogy a bizottság jelentésében foglaltakat csak részben tudja
elfogadni. Azzal azonban nem ért egyet, hogy a bizottság nem
támogatja a személyi jövedelemadóról szóló törvény 1989-re
visszamenőleges hatállyal történő módosítását. A bizottság azt
ajánlotta az Országgyűlésnek, hogy az őszi ülésszakon napirendre
kerülő adórendszer-módosítás során 1990-es hatállyal intézkedjen
konkrétan az interpelláció tárgyában. A terv- és költségvetési
bizottság nevében Fehérné Eke Katalin ( Borsod-Abaúj-Zemplén
-------------------
m.,10.vk) kért szót, elmondva, hogy tovább is fenntartják irásban
megfogalmazott véleményüket. Ehhez Békesi László pénzügyminiszer is
csatlakozott. A bizottság jelentését végül az Országgyűlés 38
ellenszavazattal, 30 tartózkodás mellett elfogadta.
Török Sándor (Szolnok m., 13. vk.), a május 12-ei ülésnapon
------------
interpellált a pénzügyminiszterhez a két adótörvény
ellentmondásainak, alkalmazási nehézségeinek feloldása tárgyában. A
válasz második részét - a forgalmiadó-visszatérítéséről - az
Országgyűlés akkor nem fogadta el, ezért az elnök az interpellációt
kiadta a terv- és költségvetési bizottságnak, hogy az építési és
közlekedési bizottsággal közösen vizsgálja meg a kérdést. A mostani
ülésszakra közreadott építési és közlekedési bizottsági jelentésben
foglaltakat mind Török Sándor, mind az Országgyűlés elfogadta.
Ugyancsak a május 12-ei ülésnapon interpellált Filló Pál
---------
(Budapest, 18. vk.) az igazságügyminiszterhez a 2/1989.
igazságügyminiszteri rendelet tárgyában. A Házszabályban biztosított
lehetőséggel élve az igazságügyminiszter a választ írásban nyújtotta
be.
Az interpelláló képviselő a miniszteri választ nem fogadta el,
indoklásképpen kifejtette: a bíróságok fenntartása klasszikusan
állami feladat, ennek anyagi terheit a költségvetésnek kell
viselnie. (folyt.köv.)
1989. június 29., csütörtök 15:26
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)
Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
|
|
|
|
|