|
|
 |
|
 |
Magyar választások amerikai szemmel
|
-----------------------------------
Washington, 1990. március 27. (Amerika Hangja, Kommentár) -
Amerika Hangja kommentárja következik, amely az Egyesült Államok
kormányának álláspontját tükrözi:
Több mint 4 évtizede először szabad választásokat tartottak
Magyarországon. A jelöltet indító több mint 50 párt közül a Magyar
Demokrata Fórum és a Szabad Demokraták Szövetsége, valamint a
Független Kisgazdapárt kapta a legtöbb szavazatot. Mindhárom párt a
piacgazdaság bevezetésére törekszik, bár eltérő ütemben és
mértékben.
A reformkommunisták, akik most szocialistának hívják magukat, a
három, piacgazdaságot szorgalmazó párt mögött a negyedik helyen
végeztek. Az MSZMP ortodox kommunistái a jelek szerint nem kapják
meg a parlamentbe kerülés minimumát sem.
Április 8-ikán tartják a választások második fordulóját, hogy
eldöntsék, melyik párt, illetve a pártok milyen koalíciója alakítja
meg Magyarország új demokratikus kormányát.
Magyarországon utoljára a második világháború utáni években
tartottak szabad választásokat. Ezek eredményeként kiáltották ki a
köztársaságot és a koalíciós kormány a kisgazdapárt vezetésével
működött. Nem sokáig azonban, mert a Szovjetunió megszálló erőinek
támogatásával és ismételt beavatkozásával a kommunisták magukhoz
ragadták a hatalmat és diktatúrát létesítettek.
1956-ban a magyar nép forradalmat indított a kommunista
diktatúra ellen, és új kormányt ültetett hatalomra Nagy Imre
vezetésével. Szabad választásokat helyeztek kilátásba, amelyen
minden párt indulhat. November 4-ikén hajnalban azonban a szovjet
tankok betörtek Magyarországra, és véget vetettek a forradalomnak.
Nagy Imrét később kivégezték, és Magyarország népének több mint 3
évtizedet kellett várni a szabad választásokra, amelyeket most
vasárnap tartottak. (folyt.)
1990. március 27., kedd
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Magyar választásokról - 1. folyt.
|
Az Egyesült Államok helyesléssel fogadja a szabad választások
tartását Magyarországon, és várakozással tekint a közeli hónapokban
sorra kerülő hasonló szabad választások elé a többi kelet-európai
államban. Mint James Baker külügyminiszter mondta a közelmúltban: a
tartós európai béke első követelménye a nép jóváhagyásával működő
kormány. Az amerikaiak nagyra értékelik az önrendelkezést, mert
sokra tartják a nép szabadságát. Ugyanakkor azért is, mert az
önrendelkezés elve az egyetlen alap, amelyen egy törvényes kormány
állhat.
Baker külügyminiszter hangsúlyozta: az olyan kormányok, amelyek
felelősségel viseltetnek a nép iránt, nem pedig az államapparátus, a
hadsereg vagy a titkosrendőrség iránt, inkább létrehozhatják az
egységes és szabad Európát, mint a tankok áradata valaha tudná. Csak
a törvényes demokrácia valósíthatja meg a rugalmas és tartós
stabilitást.
Amerika Hangja kommentárja hangzott el, amely az Egyesült
Államok kormányának álláspontját tükrözi. Amíg Skorka Anikó
budapesti jelentésére várunk, New Yorkból Tassy Jenőt kapcsoljuk a
magyar választások első amerikai sajtóvisszhangjával:
Magyarország választása az összes itteni lapban szerepel.
Legtöbbje az eseményekre szorítkozik, esetleg a kompúter működésére
panaszkodik. Megállapítja, hogy a magát baloldalinak mondott pártok
alaposan alulmaradtak. A Független Kisgazdapárt szintén gyengébben
szerepelt a vártnál, de a koalíciós tárgyalásoknál mégis tényező
lesz.
A többi lapnál gyorsabb hírszolgálatú Financial Times már az
irányzatról is ír. Megállapítja, hogy az SZDSZ hagyományos
otthonában, Budapesten a vártnál jóval gyengébben szerepelt, ez a
választás első menetének egyik nagy meglepetése. A Demokrata Fórumot
Budapest nem hengerelte le, előzetes jóslatokkal ellentétben ott is
megvetette a lábát. (folyt.)
1990. március 27., kedd
|
Vissza »
|
|
- Magyar választásokról - 2. folyt.
|
Az SZDSZ viszont vidéken szerepelt jobban a vártnál, a
fővárostól nyugatra fekvő vidéken, míg a demokrata fórumé a keleti
rész. Ez megfelel - írja a Financial Times - a történelmi, gazdasági
és politikai magyar helyzetnek, a kelet-nyugati megoszlásnak.
Mindkét párt - írja a Financial Times - szívesen fogadta ezt a
kettős megoszlását a magyar politikának, de meglehet, hogy mégis
koalícióba kényszerülnek egymással, amennyiben a kisebb pártokkal ez
nem lenne lehetséges, vagy ha azok túl ingatagnak bizonyulnának.
Ez volt a vélemény, amit érdemes volt a híradásokból kihámozni.
Viszont két fontos lap kizárólag véleményt, vagyis vezércikket közöl
az első menetről.
Az első a főváros nagy lapja, a Washington Post. Magyarország
szavaz a címe vezető vezércikkének. Ezt írja benne:
Magyarország választása merőben más eredményt produkált, mint a
tavalyi lengyel vagy a múlt heti keletnémet választás. Valamennyi a
kommunisták súlyos veresége volt, de a magyarok látszólag jóval
kevesebb lelkesedéssel vetik bele magukat a szabad piacba és a
radikális reformba.
A korai eredmények szerint a Magyar Demokrata Fórum kapta a
szavazatok egynegyedét, a második legerősebb párt, az SZDSZ
egyötödét; ez tűzte zászlajára a radikális reform jelszavát. A
Magyar Demokrata Fórumot úgy látszik megerősítette a magyarországi
növekvő aggodalom, a csekkönyveiket lóbáló külföldi befektetők
megjelenésének gyorsasága és engergiája váltotta ki ezt - írja a
Washington Post.
Majd ellentétben az itteni sajtó általános véleményével - hogy
az erdélyi magyarság üldöztetése nem befolyásolta a választás
kimenetelét - a Washington Post ezt írja: (folyt.)
1990. március 27., kedd
|
Vissza »
|
|
- Magyar választásokról - 3. folyt.
|
A határon túl élő magyar kisebbség megpróbáltatása szintén
segítette a Magyar Demokrata Fórumot: röviddel a szavazás előtt
legalább hat magyart gyilkolt le a román csőcselék, ami újabb
támogatást jelentett ennek a pártnak, amely a legvilágosabb
képviselője a hagyományos magyar nacionalizmusnak.
A román magatartás ennek az incidensnek során szégyenletes volt,
és a magyarok válasza érthető. Ugyanakkor azonban balszerencsés
történelem visszhangja is felfedezhető benne. A második világháború
előtt a politikai élet Kelet-Európában szerencsétlenül elferdült, a
liberális értékeket aláásták a szenvedélyes etnikus és nemzeti
szívódások. Ha ezeket a vendettákat nem lehet korlátozni, úgy a
demokrácia nem fog itt virágzani.
Tragikus lenne, ha Kelet-Európa új szabadsága felújítaná régi
nemzeti viszályait, mint ez Nyugat-Európában történt egy nemzedékkel
ezelőtt. Kelet-Európának olyan államférfiakra és pártokra van
szüksége, akik látnoki erővel rendelkeznek, adakozó szelleműek, és
képesek arra, hogy határaikon túlra is tekintsenek - így a
Washington Post vezércikke.
A Financial Times vezércikkének címe: Magyarország a jobboldalra
szavaz. Így szól:
A korai eredmények hatalmas többséget biztosítanak a pluralizmus
és szabad piacot kívánó pártoknak, ez egy jó kezdet, de csupán
kezdet.
A Financial Times ezután felsorolja, ki mennyi százalékot
kapott, és megállapítja, hogy mindazok, akik magukat nyiltan
baloldalinak vallották, a 20 százalék alatt maradtak. És mégis -
írja a Financial Times vezércikkében - ez az eredmény nem olyan
messzemenő mandátum a radikális szabad piacra való átállásra, mint
aminek tűnik az első pillantásra. (folyt.)
1990. március 27., kedd
|
Vissza »
|
|
- Magyar választásokról - 4. folyt.
|
Az eddig uralmon levő szocialisták máris sokat tettek a piac
irányába való reformálás terén olyannyira, hogy sokan - így a
Demokrata Fórum is - azon panaszkodtak, hogy túl gyorsan árusítják
ki az állami javakat. Ha a jobbközépnek számító Fórum kerülne
hatalomra, úgy gazdasági politikája részben reakció lesz arra, amit
a külföldi kapitalisták iránti túlzottnak talált szocialista
lelkesedés váltott ki.
A Fórum, amelynek patriotikus színezete egyáltalában nem ártott
neki, soraiba különböző, egymással ellentétes nézeteket és
hajlamokat foglal egybe. Elnöke, Antall József megerősítette szilárd
elkötelezettségét a szabad piac mellett, és viszolygását fejezte ki
a "harmadik utas" politikával szemben. Ez azonban egy újabb
fejlemény. Ez a párt egy évvel ezelőtt még csupán a kismérvű
gazdasági liberalizálás mellé állt ki, és Lengyelország hatalmas
gazdasági reformjai iránt kevéssé lelkesedett. Ez az állásfoglalás
visszhangra talált más pártokban, így a Kisgazdapártban is, éppen
ezért a most kezdődő koalíciós tárgyalásoknál ez tényező lesz.
Az SZDSZ, amely a szociáldemokrácia és a neoliberalizmus közötti
kompromisszum keveréke, esetleg lehetetlennek találja majd, hogy a
gyors és radikális reform köré nagy politikai erőt sorakoztathasson
fel.
Az első és a második menet közötti két hét az alkudozások
időszaka lesz - írja a Financial Times. De nincs ok arra, hogy ez
rosszabb eredményt produkáljon, mint más országokban, ahol a
koalíciós kormányzás a megszokott forma. A jelenleg mutatkozó
feszültségeket az küszöbölné ki leginkább, ha a két legerősebb párt,
a Fórum és az SZDSZ koalícióra tudna lépni egymással. Viszont ha a
Fórum a Kisgazdapárttal és másokkal szövetkezne, úgy ez kizárná az
SZDSZ-t, az erős ellenzék növekedését biztatná, ami szintén jó
fejlemény lenne. (folyt.)
1990. március 27., kedd
|
Vissza »
|
|
- Magyar választásokról - 5. folyt.
|
Az időből kifutottam, így a Financial Times vezércikkének
végkövetkeztetését két mondatba sűrítem: megdícséri a magyar
politikát a módért, ahogy választott, kerülve a demagógiát, a
basszust. Itt-ott mutatkoztak ugyan burkolt jelei az
antiszemitizmusnak, de ezt gyakran jelentéktelennek ítélték. És
végül a vezércikk dícséri a korábbi kommunistákat is, akik gyorsan
felismerték Kelet-Európa új realitását, a brezsnyevi doktrína végét,
és alkalmazkodtak hozzá. Ez üdvös, mert ha ez nem így történik, úgy
a szűk látókörű nacionalizmus és a fajgyűlölő, bűnbakkereső politika
lett volna a jövő, nem pedig a demokrácia Magyarország belátható
jövőjében - írja lelkes vezércikkében a Financial Times.
- Varsa Istán köszönti kedves hallgatóinkat, és köszönti Amerika
Hangja kiküldött budapesti riporterét, Skorka Anikót azzal, hogy
közel 48 órával a magyarországi választások befejeződése után annyit
már tudunk: a leadott voksok 88 százaklékának megszámlálása után
pontosan tudható, hogy egyetlen párt sem szerzett lényeges
többséget, de Anikó bizonyára te készségesen rendelkezésünkre állsz
friss adatokkal. Melyek a legújabb trendek?
- 88 százalék helyett 93 százalék, István, és köszöntöm a kedves
hallgatókat Budapestről Washingtonon át, mindenütt, ahol minket
hallgatnak magyarul. Ez egy ma délutáni, 17 óra 16 perckor kiadott
adat, és valamivel nyilvánvalóan frissebb, mint a tiéd.
A Magyar Demokrata Fórum 24,76 százalékkal vezeti a listát,
tehát csökken a különbség a Szabad Demokraták Szövetségével szemben,
amelynek 21,6 tized a megszerzett százalékuk.
A Független Kisgazdapárt, hogyha elemeznem kell a mai adatokat,
tehát a délután 4 és a délután 5 óra 16 perckor kiadott adatokat,
akkor a Független Kisgazdapárt 3 század százalékot mintha veszített
volna. (folyt.)
1990. március 27., kedd
|
Vissza »
|
|
- Magyar választásokról - 6. folyt.
|
A Magyar Szocialista Párt 10,72 század százalékkal a negyedik
helyen van, a Fidesz mintha egy kicsit erősebb lenne, mint egy
órával vagy másfél órával ezelőtt, 8,96 százalék.
A Kereszténydemokrata Néppárt mintha még jobban erősödne, mint a
Fidesz vagy akár azt hiszem a Magyar Demokrata Fórum, már a saját
arányaihoz képest 6,29 század százalékkal a hatodik helyen áll.
Tehát ezek az adatok és a megszámlált szavazatok, pontosabban a
beérkezett szavazatok 93 százalékának megszámlálása után. No most
nem tudom megmondani, hogy pontosan hány embert fed ez a 93
százalék. Várjuk a legfrissebb adatokat egyébként, és itt ülök a
Magyar Rádió márványtermében, ahol tulajdonképpen egy agytröszt
működik, s ide befutnak az összes adatok, tehát ez a legutóbbi és
ezek szerint a legfrissebb adat.
- Anikó
Az amerikai választási rendszerhez hozzászokott
riporternek feltűnik, hogy Magyarországon - bár ott nyilván nem
állnak rendelkezésre a megfelelő tehnikai berendezések, a technikai
készség talán nincs meg, bár az akarat megvan, mégis szerinted kiket
vagy mit illet a felelősség azért, hogy a szavazatok összeszámlálása
ilyen fokú késedelmet szenved?
- Nagyon jogos a kérdés. Azt hiszem, Magyarországon ma már
mindenki ezt kérdezi, hiszen eltelt a szavazófülkék bezárása óta fél
óra híján két nap, és az Országos Választási Bizottság, az Országos
Választási Tanács ma délutáni sajtótájékoztatója szerint, ahol
hárman voltak ott a 12, listát állító párt képviselői közül, azt
nyilatkozták, hogy ők vállalják a felelősséget mint testület, akik a
választási törvény 48-ik paragrafusának nem tudtak eleget tenni, de
nem ők tehetnek róla. (folyt.)
1990. március 27., kedd
|
Vissza »
|
|
- Magyar választásokról - 7. folyt.
|
Két dolog - állítólag - a felelős ezért. Az egyik egy munkajogi
szempont: nem értik azt az Országos Választási Bizottság tagjai,
hogy miért mentek haza azok, akik számolták a szavazatokat
Bács-Kiskun megyében és Pest megyében - állítólag ott fordult ez
elő. Másrészt vizsgálatot kívánnak kérni természetesen a választások
lezajlása után azzal kapcsolatban, hogy kiderítsék a felelősséget a
következő ügyben:
Körülbelül 10 nappal a választások előtt hatalmas konfúzió
keletkezett, hogy kinek a számítgépes rendszerét használják, a
Belügyminisztériumét vagy az Állami Népességnyilvántartót. Ennek a
vége az lett, hogy az Állami Népességnyilvántartó rendszere mellett
döntöttek, problémák azonban abból adódtak, hogy nagyon későn
kellett ezt a rendszert beállítani. Tehát amint a választásnak vége
- és gondolom itt a második fordulóra gondolnak, mert addig erre
talán már nem is lesz mód, vagy talán még fokozná a zavart -, meg
fogják indítani a vizsgálatot a felelősök kiderítése ügyében.
- Ennek van valami köze ahhoz a hírhez, amit az Amerika Hangja
is leadott angolul és magyarul, hogy lehetséges, hogy bizonyos (...)
- (...) rendkívül kicsiny töredéke annak a számnak, ahány
mandátum létezik, ez pedig azt jelenti, hogy nagyon sok helyen kell
második fordulót tartani ahhoz, hogy kiderüljön, kik lesznek végül
is az új magyar parlament tagjai. Ez nyomtatással jár, ez
számolással jár, tehát egyszerűen a formanyomtatványokat ki kell
állítani, nyomdába kell küldeni, ennek a hitelességét ellenőrizni
kell, ez időt vesz igénybe. Ezért lehet arról szó, hogy április
8-ika helyett április 22-ikén kerül sor a második fordulóra. Ezt
viszont - az én értesüléseim szerint - a pártok zöme nem akarja,
mert felelősnek érzik magukat azért, hogy az ország felelős kormányt
és felelős parlamentet kapjon minél előbb. (folyt.)
1990. március 27., kedd
|
Vissza »
|
|
- Magyar választásokról - 8. folyt.
|
- Eltekintve ettől az esetleges késedelemtől a második forduló
lebonyolításában, a te megítélésed szerint mik mégis a kilátások a
következő fordulóra?
- Nagyon nagy felelőtlenség lenne tőlem bármit mondani ebben az
ügyben, mert a helyzet az, hogy ilyen hosszú szavazatszámlálásra azt
hiszem, senki nem rendezkedett be. A Rádió márványtermének a
sajtószolgálatát - ami egy fantasztikusan jól felszerelt, technikai
szempontból is és szakerő szempontjából is kíválóan felszerelt
létesítmény volt, és mindannyian nagyon szerettünk itt dolgozni -
ezt most már félig lebontották, úgyhogy majdhogynem szívességből
vannak itt a kollégák, a magyar rádióskollégák, hogy segítsenek.
A Zrínyi utcai sajtóközpontot - ha jól tudom - ma este bezárják,
és a Parlamentben lévő sajtóközpontot pedig ma délben már bezárták.
Erre senki sem számított. Hogy a második forduló előtt hogyan tudunk
majd itt működni, azt nem tudom.
- Röviden a koalíciós tárgyalások kilátásairól. Megindultak-e
már ezek a tárgyalások, annak ellenére, hogy a második fordulót még
nem bonyolították le?
- Természetesen. Mendemondákból értesülünk erről, mert erről
nincsen sem sajtótájékoztató, sem a pártok sem nagyon kívánnak erre
konkrétan célozni, hiszen a tárgyalások folynak, és diplomáciai
szempontból ez valószínűleg sértené a most zajló és tiszta lap
mögött zajló tárgyalásokat. De lehet azt tudni, hogy körülbelül az
erővonalak hogyan fognak kialakulni, amennyiben nem tud megegyezni
egymással a Magyar Demokrata Fórum és a Szabad Demokraták
Szövetsége, hogy egy erős koalíciót alkot. (folyt.)
1990. március 27., kedd
|
Vissza »
|
|
- Magyar választásokról - 9. folyt.
|
Tehát lehet tudni arról, hogy esetleg a Magyar Demokrata Fórum,
a Kisgazdapárt és a Kereszténydemokrata Néppárt, sőt talán még az is
elképzelhető, hogy a Fidesz, avagy a Szabad Demokraták Szövetsége a
Független Kisgazdapárttal és természetesen legerősebb
szövetségesével a Fidesszel.
A nagy kérdés persze itt az, amit az imént Thassy Jenő
jelentéséből hallottam, amit a Financial Timesból idézett, és egy
rendkívül jó elemzésnek tartom, hogy létrejön-e a Magyar Demokrata
Fórum és a Szabad Demokraták Szövetsége között a koalíció.
- Egy utolsó kérdés, ez egy személyes kérdés a riporterhez. Ez a
műsorvezető még jól emlékszik, hogy tegnap a kétórás
Világhíradónkban minimum kilencszer jelentkeztél, és ez tudom, hogy
rendkívüli lótás-futással jár. Milyen egy tudósító mindennapi élete
ezekben az izgalmas napokban Magyarországon?
- Izgalmas. Nagyon izgalmas, és itt elsősorban arról kellene
talán említést tennem, hogy micsoda csapatszellem van az újságírók
között. Szóval nem tudom, hogy létezik-e még szakma, ahol ekkora
verseny, minden apró információért óriási versenyben vagyunk, és
mégis rettentő sokat segítünk egymásnak. Most például a BBC-s
kollégám szaladt le, és próbálta megszerezni a legfrissebb adatokat
- de még nincsenek legfrissebb adatok.
- Köszönjük szépen
Most már talán te is egy kicsit
lelessulhatsz, bár nekem az a megérzésem, hogy a magyar belpolitikai
élet igazából majd csak ezután gyorsul fel. Mindenesetre mi nagy
érdeklődéssel várjuk további, budapesti jelentéseidet, és
köszönetünket tolmácsoljuk a magyar rádióskollégáknak szíves
közreműködésükért.
- Át fogom adni. Nagyon szépen köszönöm, István
És én is
szeretettel üdvözöllek benneteket. És azt hiszem, valóban igazad
van, a magyar belpolitikai élet - bár most egy kicsit a színfalak
mögött, de - talán még izgalmasabb, mint ami látható belőle.
(folyt.)
1990. március 27., kedd
|
Vissza »
|
|
- Magyar választásokról - 10. folyt.
|
- Kedves hallgatóink
A magyarországi választásokkal foglalkozó
körkapcsolásos összeállításunkat folytatva most állandó
magyarországi tudósítónk, Cseh Éva jelentkezik kelet-magyarországi
választási helyzetképpel:
- Jó estét kívánok, kedves hallgatóink
Cseh Éva jelentkezik
Magyarországról, és egy kis választási hangképet szeretnék elmondani
Önöknek.
Bár még ezekben a percekben, amikor erről tudósítok, nincs
végeredmény a magyarországi választások eredményéről, de az már
biztos, hogy a második fordulóban a vidék megegyezése, és nem a
pesti pártközpontok elképzelése lesz a mérvadó. Merthogy csupa
árnyalt nyilatkozatokat hallottunk eddig a két legnagyobb párt, a
Magyar Demokrata Fórum és a Szabad Demokraták Szövetségének
koalíciós elképzeléseiről.
Az viszont tény, hogy a Független Kisgazdapárt lett a mérleg
nyelve. Merthogy sok függ attól, hogy a harmadik legerősebb párt ki
mellé teszi le a voksot. S ez azért is érdekes, mert bár a párt
központja a fővárosban van, ám vidéken ez a harmadik hely sokkal
előkelőbbet jelent. Hiszen például Somogyban az első, Csongrádban,
Békésben, Jász-Nagykun-Szolnokban, Zalában a Független Kisgazdapárt
a második a területi listán.
Így a vidéki körzetek megállapodásai eldönthetik,
befolyásolhatják a koalíció sorsát. Máris van kiszivárogtatott
hírem, hogy Győr-Sopronban, Csongrádban, Fejér, Baranya,
Hajdú-Bihar, Bács-Kiskun, Jász-Nagykun- Szolnok és Békés megyében a
Szabad Demokraták Szövetsége és a Független Kisgazdapárt
tárgyalásokat kezdett a második forduló mandátumainak sorsáról.
Magyarán szólva elkezdődött egy vidékről induló koalíciós
próbálkozás. (folyt.)
1990. március 27., kedd
|
Vissza »
|
|
- Magyar választásokról - 11. folyt.
|
Ezekhez az elképzelésekhez például Békésben csatlakozott a
Fidesz, és támogatását adta a Politikai Foglyok Szövetsége is.
Ezáltal például elképzelhető, hogy ezekben a megyékben a második
forduló során csekély szavazatot szerez a most még első helyen álló
Magyar Demokrata Fórum. Ugyanis az is köztudott, hogy a
Kereszténydemokrata Párt a Kisgazdákkal szimpatizál. Így nem
véletlen, hogy a Kisgazdapárt és a vidék döntheti el a koalíció
sorsát.
Már kezemben is van egy olyan felhívás, amely arról szól, hogy
Békés megye 7-es számú választókörzetében, a mezőkovácsházi
térségben dr. Hevesi Zsolt, az SZDSZ jelöltje visszalép, és
támogatja Bakos Istvánt, a Kisgazdapárt jelöltjét. A meggyesegyházai
Kisgazdapárt szervezete e felhívásával kéri a megye lakosságát, hogy
csatlakozzanak ehhez az elképzeléshez. Tehát amennyiben a
Kisgazdapárt képviselője csak a harmadik helyet szerezte meg, akkor
a választók a Szabad Demokrata jelöltjére adják le a voksukat és
fordítva.
Most azért Meggyesegyházáról van szó, mert hiszen
Mezőkovácsházához 14 település tartozik a választási körzet
szempontjából. Ezt az elképzelést támogatja a Fidesz, valamint a
Pofosz, azaz a Politikai Foglyok Szövetsége is. Például ugyancsak a
békési mezőkovácsházi kőrzetben a fideszes Fülöp Zoltán is arra kéri
volt szavazóit, hogy a kisgazdapárti jelöltre adják le szavazatukat.
Egyébként Békés megyében, ahol köztudott, egyetlen képviselő,
Deme Zoltán evangélikus lelkész, az MDF és SZDSZ támogatásával
függetlenként szerzett parlamenti mandátumot, a második fordulóban 6
kisgazda, 5-5 MDF-es és szabaddemokrata, valamint két szocialista
párti jelölt száll ringbe. Most már csak az a kérdés, hogy ki lép
vissza közülük a választások előtt. Mint hallották, egyikőjük már
meg is tette. (folyt.)
1990. március 27., kedd
|
Vissza »
|
|
- Magyar választásokról - 12. folyt.
|
Egyébként Kelet-Magyarországon általában úgy köszöntik egymást
az emberek, hogy "üdvözöllek a demokratikus Magyarországon". Tehát
többségében boldogok, bár sokan a szavazatok összeszámlálása körüli
bonyodalmakat szabotázsnak, provokációnak vélik, mondván, hogy most
ezt a kommunisták sikernek könyvelhetik el. Tehát mondhatják: ha nem
ők kezelik, még a számítógépek sem működnek. Vagy lehet, hogy néhány
posztálinista is ott van a gépek közelében? Ez nem a tudósító
kérdése, hanem szintén a közvéleményé.
Azért a régi nagy csapat közül néhány vezér látványosat bukott,
főleg Mezőkovácsházán, ahol dr. Vastagh Pál, a Szocialista Párt
vidéki titkára, új Recsket ígérvén az embereknek, nem került be a
második fordulóba, csakúgy, mint ugyanott Puja Frigyes, volt
külügyminiszter az MSZMP színeiben.
Szarvason Fekete János, a Magyar Nemzeti Bank volt első
elnökhelyettese, aki jócskán szaporította a nyakra-főre felvett, nem
tudni mire használt nyugati kölcsönöket, szintén nem rúghatott
labdába. Igaz, azt mondta magáról, hogy független jelölt, ám senki
sem hitte el ezt róla, a hatalmas, MSZMP-hez való kötődése miatt.
Dr. Maróthy László, a volt környezetvédelmi miniszter,
Bős-Nagymaros egyik főszereplője sem járt jobban szülővárosában,
Szeghalmon. Róla is kimondták az emberek, hogy nem tartják
függetlennek, nem tartanak igényt arra, hogy ő képviselje
gondjaikat.
Hasonlóan járt a Békés megyei Népújság igazgató-főszerkesztője,
dr. Árpási Zoltán Gyulán. Ő a Szocialista Párt színeiben indult a
választásokon, de nem hittek neki az emberek, hiszen csak szóban
deklarálta azt, hogy a megyei lap független pártjától, az írásokban
ez nem tükröződött. (folyt.)
1990. március 27., kedd
|
Vissza »
|
|
- Magyar választásokról - 13. folyt.
|
Tehát Békés megyében, és egyáltalán Kelet-Magyarországon -
reméljük az egész országban - úgy tűnik, a választók március 25-ikén
teljesen elsöpörték a régi időket.
És ezeket az információkat - elárulom kedves hallgatóinknak -
tudom, hogy délután egészen véletlenül, és szerencsésnek érezvén
magam -, részt vettem egy olyan tárgyaláson, koalíciós tárgyalásnak
is nevezhető, ahol a Független Kisgazdapárt Békés megyei, valamint a
Szabad Demokraták Szövetségének szintén Békés megyei vezetői vettek
részt. Jelen volt a Pofosz és a Fidesz képviselője is. +++
1990. március 27., kedd
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|