|
|
|
|
Országgyűlés - első nap (33. rész) - Kulcsár 3.
|
A toleráns gyakorlatnak nincs jogi garanciája, a törékeny politikai egyensúly nem jelenthet valódi biztosítékot. Nem zárható ki az sem, hogy a politikai küzdelmek kiterjednek a bűnüldözés és az igazságszolgáltatás területére is, ami súlyos visszaélésekhez vezethet. A mai helyzet azonban nemcsak a politikai bizonytalanság miatt tarthatatlan, hanem azért is, mert ennek a ,,toleranciának,, a szükségessége a törvény időszerűtlenségét, tehát alkalmazhatatlanságát is bizonyítja. E törvényeket tehát meg kell változtatni. A Büntető Törvénykönyvet módosító törvényjavaslat az átmenetei időszak politikai küzdelmeinek büntetőjogi kereteit jelöli meg. A célunk az volt, hogy a már megindult, illetve a közeljövőben kibontakozó politikai és választási küzdelmekre figyelemmel a törvény a politikai tevékenység nagyobb szabadságát garantálja, és egyben biztosítsa az átalakuláshoz szükséges politikai stabilitást. A mai helyzetben nem foglalkozhatunk az alkotmánymódosítással bevezetésre kerülő új intézmények, közjogi méltóságok (Alkotmánybíróság, köztársasági elnök) büntetőjogi védelmével. Erre az új alkotmány elfogadását követően az átfogó büntetőjogi reform keretében kerülhet sor. Kulcsár Kálmán ezután a felülvizsgálat és az újraszabályozás alapvető szempontjait vázolta: - A törvényjavaslat egyik célkitűzése az volt, hogy a büntetőjogi fenyegetettség körét az indokolt és szükséges mértékre korlátozza. Konszolidált körülmények között például a magánszféra nem tartozhat az állambiztonsági büntetőjog szabályozási körébe. Nem büntethető tehát a véleménynyilvánítás szűk családi vagy baráti körben történve, még akkor sem, ha egyébként büntetőjogilag védett értékeket érint. Az életviszonyoknak erről a területéről a büntetőjognak ki kell vonulnia. Olyan új szabályozás kialakítására törekedtünk, amely nem korlátozza az alkotmányos keretek között folyó politikai küzdelmet, és nem kriminalizálja azt. Nyilvánvaló, hogy az alkotmányos keretek között maradó, a politikai rendszer megváltoztatását sürgető véleményeknek is nyilvánosságot kell kapniuk. A büntetőjognak nem feladata, hogy ezek elfojtásával a jelenlegi állapot konzerválására törekedjen. El kellett ezért hagyni azokat a rendelkezéseket, amelyek a változtatásra irányuló politikai törekvések akadályává válhatnak. Ezért törölni kellett például olyan több bűncselekmény törvényi tényállásában is szereplő fogalmat, mint az állami, társadalmi, gazdasági rend gyengítése. (folyt. köv.)
1989. szeptember 26., kedd 18:09
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)
Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
|
|
|
|
|