|
|
 |
|
 |
Történészek nyilatkozata (1. rész) (OS)
|
Budapest, 1989. április 14., péntek - A Hajnal István Kör és
több más társadalmi szervezet 1989. március 3-án és 8-án az
igazságügyminiszterhez írott levelükben és közzétett
nyilatkozataikban tiltakoztak a koncepciós perek megkezdődő
felülvizsgálatának eddigi módja és kiváltképpen a Zinner Tibornak
szánt vezetőszerep ellen. A tiltakozást nyomós szakmai érvek
támasztották alá. Indokaikat Marosán György kormányszóvivő 1989.
március 25-én a sajtóban közzétett nyilatkozatában rágalomnak
minősítette. Ha az nem olcsó publicisztikai szólam, hanem felelős
kormányzati állásfoglalás, akkor tisztázásának független bíróság
előtt kell megtörténnie.
A nyilatkozatokban megfogalmazottakat változatlanul fenntartva
nyomatékosan kérjük: mérvadó szakmai körök véleményének a kikérése
és a meghallgatásuk útján kerüljön sor a rehabilitációs eljárással
megbízott kormánybizottság történész alelnöke személyének a
kijelölésére.
Itt olyan felemás intézkedésre került sor, amely a koncepciós
perek felülvizsgálatával a közvélemény megnyugtatását célozza, a
felülvizsgálat lebonyolítása során azonban olyan apparátusok
nyomásának enged, amelyek nem érdekeltek az igazság pártatlan,
tárgyszerű kivizsgálásában. Természetesen nincs kifogásunk az ellen,
hogy Zinner Tibor valamelyik kormányszerv küldöttjeként
közreműködjék a rehabilitációs eljárásokban. Elfogadhatatlannak
tartjuk viszont, hogy a történetírást Zinner Tibor képviselje a
széles nyilvánosság előtt.
Zinner Tibor ,,úttörő jellegű tudományos munkásságát,, illetően
a korábbi nyilatkozatokban foglaltakhoz legföljebb azt fűznénk
hozzá, hogy Zinner ,,erkölcsi feddhetetlensége,, a
Belügyminisztérium minősítése, ami nem egyezik a szakmai és egyéb
társadalmi körök megítélésével. Zinner Tibor bizonyíthatóan nem riad
vissza valótlan állításoktól, ferdítésektől, sőt inkorrektségektől
sem. Itt csak utalunk rá, hogy a közelmúltban megjelent írásában
határozottan tagadta, miszerint a szakma valódi művelőinél kedvezőbb
kutatási feltételek adottak a számára. Tagadta egy, az Élet és
Irodalom 1987. október 30-ai számában megjelent írásában, hogy
hozzáférhetett a mások elől elzárt, a Belügyminisztériumban őrzött
iratokhoz. Azóta viszont ennek az ellenkezőjéről tett számos
alkalommal tanubizonyságot. Zinner Tibor sem tudományos fokozattal,
sem szakmailag értékes publikációkkal nem rendelkezik. Így őt
megalapozatlan lenne bármilen történeti kérdés szakértőjeként
elfogadni. (folyt.köv.)
1989. április 14., péntek 16:56
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Történészek nyilatkozata (2. rész) (OS)
|
Nem lehet bizalmat előlegezni olyan ,,szakértőnek,,, aki egy
néhány hónapja megjelent brossúrájában (Adalékok a magyarországi
koncepciós perek történetéhez) a törvénysértések felelősségének
egészét egyedül Rákosi Mátyásra igyekszik hárítani, már-már teljesen
felmentve az alól az ÁVH-t és annak vezetőit; aki az 1956-os
népfelkelést expressis verbis ellenforradalomnak bélyegzi; és aki az
1962. évi igen felemás rehabilitációt a koncepciós perek
felülvizsgálatának kielégítő lezárásaként értékeli.
Ismételten kérjük, hogy a történész szakma és a társadalmi
nyilvánosság bevonásával szülessen új döntés a történész alelnök
személyéről. Ellenkező esetben, a rehabilitációs eljárást a
társadalom részéről jogos bizalmatlanság övezi.
Bácskai Vera, a Hajnal István Kör elnöke, Gyáni Gábor, MTA
Történettudományi Intézet TDDSZ szervezete főbizalmija, Hanák Péter,
MTA Történettudományi Intézet tudományos főosztályvezetője, Szabó
Miklós, MTA Történettudományi Intézet tudományos munkatársa, az
SZDSZ ügyvívője, Litván György, MTA Történettudományi Intézet
tudományos munkatársa, a Történelmi Igazságtétel Bizottság tagja,
Lackó Miklós, MTA Történettudományi Intézet tudományos
főosztályvezetője, Spira György, MTA Történettudományi Intézet
tudományos tanácsadója, Hajdu Tibor, MTA Történettudományi Intézet
tudományos tanácsadója.
(OS)
1989. április 14., péntek 16:58
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|