Rendszerváltás és az MTI

	Magyar-román feszültség - brit vélemények (1.rész)
Köves Tibor, az MTI tudósítója jelenti: London, 1990. március 22. csütörtök (MTI-TUD) - A brit napilapok csütörtökön a marosvásárhelyi véres események átfogóbb összefüggéseivel, a Magyarország és Románia közötti feszültség fokozódásával, továbbá a vasárnapi magyar és a májusban esedékes román választásokra gyakorolt hatásaival foglalkoztak. Kolozsvári jelentésében Fischer Tibor, a The Daily Telegraph munkatársa hangoztatja, hogy az itteni magyarok többsége jobbnak látja a helyzetet a forradalom előttinél, ám különösen aggasztja őket a hetek óta magyarellenes propagandát terjesztő Vatra Romaneasca nacionalista szervezet tevékenysége. Kiemeli, hogy a romániai magyarok nem kívánnak elszakadást, Romániában élő magyaroknak tekintik magukat és csupán jogaikat kívánják kivívni. A The Daily Telegraphban Alec Russel bukaresti tudósításában az olvasható, hogy a nemzetiségi szenvedélyek fellángolása kihívás Romániában, amely 1nagy lélekszámú nemzetiségi kisebbségi csoportoknak ad otthont, s valamennyi évszázados hagyományokkal rendelkezik. Judy Dempsey, a Financial Times kelet-európai tudósítója Budapestről keltezett írásában rámutat, hogy ,,a vérontás roppant kínos helyzetbe hozza az új román rendszert,,. ,,A Ceausescu-diktatúra megdöntése után valamennyi nemzetiség kulturális jogainak helyreállítását ígérték - írja -, ám a nacionalista románok, kiváltképpen a magyar és román értelmiségi körökben egyaránt fasiszta szervezetként jellemzett szélsőjobboldali Vatra Romanaesca mozgalom nyomására a hatóságok visszakoztak. E helyett azt helyezték kilátásba, hogy majd szeptemberben szétválasztják az iskolákat. A magyarok azonban szkeptikusak. (folyt.) 1990. március 22., csütörtök 11:16
Vissza » A hírhez kapcsolódik »

	Magyar-román feszültség - brit vélemények (2.rész)
Felhívja a figyelmet arra, hogy ,,a Ceausescu-rezsim regáti ortodox keresztény románok tömeges betelepítésével borította fel az erdélyi román és magyar lakosság évszázados békés együttélésének rendjét,,. ,Ceausescu mély ellenségeskedést szított a két közösség között, ez tör most felszínre. Három hónappal a forradalom után a totalitarianizmus jéghegye olvadni kezd, és számunkra egyelőre nehéznek bizonyul a demokrácia vízeiben úszni, - idézi Mircea Dinescu költő szavait a Financial Times. A The Times terjedelmes budapesti jelentésben számol be a hivatalos magyar kormányzati megnyilatkozásokról és Antall Józsefnek, a Magyar Demokrata Fórum elnökének kijelentéseiről. A lap külön cikkben méltatja Erdély hagyományos szerepét a magyar nyelv és kultúra őrzésében, ápolásában. A The Guardian hasábjain Jonathan Eyal professzor, a Brit Fegyveres Erők Egyesített Kutatóintézetének igazgatóhelyettese azt fejtegeti, hogy ,,az erdélyi zavargások veszélyeztetik a poszt-Ceausescu korszak ígéreteit,,. Áttekinti a nemzetiségeknek tett kezdeti ígéreteket, majd teljesítésük elmaradásának okait keresve megállapítja: ,,Bukarest mélyen rejlő félelme az, hogy az (anyanyelven folyó) külön közoktatás regionális autonómia követelésére készteti majd a helyi magyar értelmiséget. Marosvásárhely vált a románoknak oly drága monolitikus román állam álma és a kétmilliós magyar kisebbség realitása közötti konfrontáció színterévé,,. Eyal professzor megjegyzi: ,,Sok magyar azt gyanítja, hogy az erőszakot Iliescu elnök Ideiglenes Nemzeti Egységtanácsa segítségével a régi titkosrendőrség tagjai idézték elő,,. A The Independent Patricia Cough budapesti jelentését és Isabel Hilton budapesti kommentárját közli azokról a hatásokról, amelyeket a marosvásárhelyi véres események gyakorolhatnak a vasárnapi magyar választások kimenetelére. A bulvárlapok közül a Daily Mail és a Daily Express közöl képes tudósítást Marosvásárhelyről. Az előbbi kiemeli Ionescu alelnök bejelentését, amely szerint a fasiszta Vasgárda provokálta véres eseményeket. A Daily Express tudósításának címe: ,,Gyilkos csőcselék veti bele magát náci zavargásokba,,. +++ 1990. március 22., csütörtök 11:19
Vissza » A hírhez kapcsolódik »