Rendszerváltás és az MTI

	Folytatódik a Duna-gate ügy bírósági tárgyalása
1990. november 20., kedd - A Budapesti Katonai Bíróságon kedden 9 órakor folytatódott Végvári József nyugalmazott rendőr-őrnagy bűnügyének - korábban a vádlott igazságügyi orvosi vizsgálata miatt elnapolt - nyilvános tárgyalása. Dr. Hildenbrand Róbert hadbíró alezredes tanácsvezető ismertette a védelem bejelentéseit és a bíróság ellen elfogultság miatt tett kifogását, majd átadta a vádlottnak és védőjének az igazságügyi orvosszakértők írásos véleményeit. A hadbíró külön felhívta a figyelmet arra, hogy a szakvélemények tartalmára orvosi titoktartás vonatkozik. A tárgyalás délelőtti óráiban a hadbíró az előző tárgyalási napok mintegy 50 oldalas jegyzőkönyvét ismertette részletesen a védelem indítványára. (MTI) 1990. november 20., kedd 11:42
Vissza » A hírhez kapcsolódik »

	Folytatódik a Duna-gate ügy bírósági tárgyalása (1. rész)
1990. november 20., kedd - A Budapesti Katonai Bíróságon kedden folytatódott Végvári József nyugalmazott rendőr őrnagy bűnügyének - korábban a vádlott igazságügyi orvosi vizsgálata miatt elnapolt - nyilvános tárgyalása. Dr. Hildenbrand Róbert hadbíró alezredes, a büntetőtanács elnöke ismertette a védelem bejelentéseit és a bíróság ellen elfogultság miatt tett kifogását, majd átadta a vádlottnak és védőjének az igazságügyi orvosszakértők írásos véleményeit. A hadbíró külön felhívta a figyelmet arra, hogy a szakvélemények tartalma nem kerülhet nyilvánosságra, mert arra az orvosi titoktartás szabályai vonatkoznak. Erre tekintettel - hívta fel a figyelmet a hadbíró - szerdán zárt tárgyalás elrendelésére is sor kerülhet a vádlott és a védője állásfoglalásától függően. Dr. Róth Miklós meghatalmazott védő írásban tett észrevételeket a bíróságnál, mert - szerinte - a tárgyalási napokról felvett jegyzőkönyvek hiányosak és hibásak, ezért indítványozta azok kiegészítését és kijavítását a Magyar Televízió, valamint a Fekete Doboz munkatársai által készített felvételek figyelembevételével. A védő beadványában - a ,,Tábornok vallomása,, című könyvre hivatkozva - bizonyítani kívánta azt is, hogy Végvári József a belbiztonsági szolgálat alkotmányellenes tevékenységének leleplezését követően az életét is fenyegető veszélyhelyzetbe került. Az ügyvéd beadványában jelentette be azt is, hogy az Alkotmánybírósághoz fordult a bírósági eljárás egyik alapját képező, a kötelességszegés szolgálatban bűntette szabályozása - a Btk. 348. paragrafus (1) bekezdése - alkotmányellenességének megállapítása és megsemmisítése iránt, és egyúttal indítványozta a büntetőeljárás felfüggesztését az Alkotmánybíróság döntésének meghozataláig. Ezzel egyidejűleg elfogultsági kifogást terjesztett elő dr. Hildenbrand Róbert hadbíró alezredes, valamint az egész Budapesti Katonai Bíróság ellen. Dr. Róth Miklós arról is tájékoztatta a bíróságot hogy polgári pert indított a Pesti Központi Kerületi Bíróság előtt a Budapesti Katonai Bíróság ellen, mert annak elnöke fegyelmi eljárást kezdeményezett a Budapesti Ügyvédi Kamaránál a védő tárgyaláson tanúsított magatartása és véleménynyilvánítása miatt, s ennek során kétségbe vonta az ügyvéd szakmai felkészültségét. (folyt.köv.) 1990. november 20., kedd 18:04
Vissza » A hírhez kapcsolódik »

	Folytatódik a Duna-gate ügy bírósági tárgyalása (2. rész)
A katonai bíróság a védő észrevételeire és indítványaira a korábbi tárgyalási napok jegyzőkönyveinek részletes ismertetése közben, illetve után reagált. A tanács elnöke részben helyt adott a jegyzőkönyv kiegészítésének, de összeségében elutasította a jegyzőkönyv kijavításával kapcsolatos indítványt, mert a jegyzőkönyv vezetési módja megfelel a törvényi előírásoknak - állapította meg. A bíróság szerint a Büntető törvénykönyvnek a védő által megjelölt paragrafusa nem alkotmánysértő, ezért a tárgyalás folytatása mellett döntött. A tanács elnöke a továbbiakban bizonyítási eljárás keretében Végvári József volt munkatársait hallgatta ki. Tanúvallomást tett dr. Horváth József nyugállományú vezérőrnagy, a volt Belügyminisztérium III/III. Csoportfőnökség vezetője is, aki hangsúlyozta, hogy semmilyen ellenérzése nincs a vádlottal szemben. Kérdésekre válaszolva elmondta, hogy Végvári József tettét a jövőtől való félelmében követte el. Szerinte Végvári Józsefnek a belbiztonsági szolgálatról nyilvánosság elé tárt ismeretei csak részben igazak, mert Végvári - beosztásánál fogva - igen szűk határok között rendelkezett szakmai információkkal. A tanú kihallgatása után a tanács elnöke berekesztette a tárgyalást, amely szerdán 10 órakor az igazságügyi orvosszakértők meghallgatásával folytatódik. (MTI) 1990. november 20., kedd 18:09
Vissza » A hírhez kapcsolódik »