Rendszerváltás és az MTI

	Abortusz: tiltani veszélyes (2. rész)
Miközben a fejlett ipari országokban a tizenévesek és 20-24 éves egyedülálló nők körében legmagasabb a művi vetélés aránya, a fejlődő országokban inkább a több gyerekes asszonyok vetik alá magukat a műtétnek. Az előbbi esetben az első gyerek születése azért nem kíváánatos, mert nincs férj vagy diákokról van szó, akiknek be kell fejezniük tanulmányaikat. A harmadik világban ezzel szemben azért nincs más választás, mert már sok a gyermek a családban, viszont elérhetetlnek a megfelelő fogamzásgátló módszerek. Latin-amerikában éppen emiatt a 35 éven felülieknél kétszer olyan gyakori az abortusz, mint a 20-34 éves korosztályban. A világ össznépességének 75 százaléka él azokban az országokban amelyek törvényei, egészségügyi, szociális és gazdasági indokok alapján megengedik az abortuszt. Ugyanakkor nem téveszthető szem elől, hogy a világon négy nő közül egy számára a terhesség művi megszakítása csak nagy nehézségek árán vagy egyáltalán nem megoldható. Ez a helyzet Afrikában, Latin-Amerikában, és kivált az ázsiai iszlám országokban, ahol a megbízható fogamzásgátlók is elérhetetlenek. A törvény betűje és a tényleges gyakorlat azonban szinte sehol sem fedi pontosan egymást. Számos országban tiltott ugyan az abortusz, de a tilalom betartását nem kényszerítik ki szigorú szankciók, másutt a törvény liberális ugyan, de nincsenek meg a feltételek, hogy azzal biztonságosan és olcsón élni is lehessen. Indiában például 1971 óta legális az abortuszt, de azok, akik a beavatkozást végezhetik, a nagyvársokba tömörülnek, így a vidéki asszonyok csak üggyel-bajjal juthatnak el hozzájuk. Kolumbia az ellenpélda, ahol az abortuszt ellenzők követelésére a kormány elrendelte a tilalmat de elnézi, hogy a klinikákon korlátozás nélkül elvégezzék a műtéteket. A fejlett ipari országokban - kivéve az Egyesült Államokat - valamilyen formában az állami pénzből is finanszírozott biztosítók megtérítik az abortusz költségeit, legalább abban az esetben, ha a nő egészségének védelmében van szükség rá. Az amerikai törvények azonban még abban az esetben is tiltják, hogy szövetségi pénzekből ilyen segélyt nyújtsanak, ha az abortuszra erőszakos cselekmény, vagy vérfertőzés miatt nem kívánt terhesség megszakítása végett kerül sor. Egyesült Államok szövetségi bírósága tavaly lehetővé tette, hogy az egyes államokban megszigorítsák az abortuszra vonatkozó szabályokat. Jacobsen ezt különösen aggasztónak ítéli, mivel az amerikai példa kihat a világ más országaiban uralkodó szemléletre.+++ MTI-Panoráma 1990. július 19., csütörtök 13:00
Vissza » Folytatásokkal »