Rendszerváltás és az MTI

	- Vélemények a kormányprogramról - 4. folyt.
- Hát amint azt a felszólalásomban is jeleztem: nem a földkérdés az, ami kellene, hogy izgassa a képviselő társaimat, hanem a privatizációnak az egyéb vonatkozásai. Tehát konkrétan az, hogy korábban Keletnek, most pedig sok esetben Nyugatnak kótyavetyéljük el az értékeinket - ahelyett, hogy azt az ország lakosságának tartanánk meg. Tehát a mi földprogramunk egyértelműen abból az álláspontból indul ki, hogy a magyar parasztság tudja megművelni a földet, visszakapja a tulajdonjogát, felszabadítsuk a cselédsorból a tszcs-tagokat, akiket mint szabad parasztokat korábban a termelőszövetkezetbe való erőszakos bevitellel hoztak ilyen helyzetbe - és ez a program szerintem egy szép program, és megvalósítható program. A vita, az hozzátartozik egy többpárti parlament működéséhez. Úgy, hogy az minél szenvedélyesebb hangú lesz, annál inkább úgy fogom tekinteni, hogy ez a parlament a többpárti igényeknek megfelel. Ami a szavazást illeti: annak - mint a kormánykoalíció tagja - természetesen nagyon örültem, mert hiszen többen koalíció képviselő- csoportjai közül igazoltan távol voltak - ez gyengítette az erőnket. Ennek ellenére szép többséggel kapta meg Antall József és kormánya a bizalmat. - Kasza László: Így a kisgazdapárti Torgyán József véleménye, és most Szilágyi Sándor kérdezi Pozsgay Imrét, az MSZP-frakció vezetőjét. - Szilágyi Sándor: Mennyire elégedett a kormányprogram, pontosabban az irányelvek vitájával? - Pozsgay Imre: A vitával elégedett vagyok, mert egy valódi parlament igazán érdemben és tartalmasan reflektált az előterjesztett irányelvekre. Az irányelvekkel és a programmal voltam én magam is elégedtelen - mint ahogy az ellenzéki padsorok minden résztvevője - egyébként ez a vitából is kitűnt. Úgy vélem, hogy a parlamentarizmus helyén van Magyarországon; éppen a szereposztás történt meg, és a pártok identitása alakul ki ebben a vitában. (folyt.) 1990. május 27., vasárnap
Vissza » Folytatásokkal » A hírhez kapcsolódik »