|
|
|
|
Országgyűlés - második munkanap (25. rész)
|
A terv- és költségvetési bizottság álláspontját a törvényjavaslatokkal kapcsolatban Szabó Kálmán (Budapest, 36. vk.) ------------ képviselő ismertette. Mint mondta: az állami vagyon védelméről szóló törvény életbe lépését a bizottság inkább elkésettnek, mintsem elsietettnek tartja, s helyesli annak fő rendeltetését.
A törvénytervezet vitájában felmerült képviselői felvetésekről szólva hangsúlyozta: többen javasolták biztosítékok beépítését arra nézve, nehogy a dolgozók és a kollektívák a felhalmozott múltbeli munkájukat tartalmazó tőkevagyon értékesítésének puszta tárgyai, kirekesztett és szenvedő alanyai legyenek. Ezzel egyetértve egészítették ki az eredeti törvénytervezetet azzal, hogy a vállalatukat érintő pályázat kiírásával egyidejűleg a dolgozókat részletesen tájékoztatni kell a pályázat feltételeiről, köztük az abban való részvételi lehetőségeikről, formáiról. Ezzel összefüggésben utalt Filló Pál (Budapest, 18. vk.) indítványára, aki különféle módosításokat kezdeményezett a dolgozó közösségek egyetértési szerepére, illetve pályázatuk preferálására vonatkozóan. A bizottsági tagok többségének az volt a véleménye, hogy az állami vagyon védelméről szóló jogszabálytervezet kiegészítésével a dolgozók pályázata - helyesen - előnyhöz juthat másokéhoz viszonyítva, többek között az adott technológiában, tevékenységi körben való jártasság révén. Egyébiránt pedig a bizottságban az a nézet kerekedett felül, hogy az egyenértékű feltételek esetén érvényesítendő preferenciaskálát a vagyonpolitikai irányelvekben, majd véglegesen a tulajdontörvényben kell meghatározni, illetve az ezeket megelőző politikai vitáknak kell az alkotmány szellemében kialakítania. Mindezek alapján a bizottság támogatja az állami vagyon védelméről szóló jogszabálytervezet törvényerőre emelését.
A vagyonügynökségről szóló törvényjavaslattal kapcsolatban Szabó Kálmán főként azokat a kérdéseket említette, amelyekben érdemi az eltérés a kormány eredeti javaslata, illetve a bizottság állásfoglalása között. Kitért arra is, hogy a bizottság miért tartotta szükségesnek a Nemzeti Vagyonügynökség elnevezését Állami Vagyonügynökségre változtatni. A bizottság érve: a törvényjavaslat hatálya és az ügynökség tevékenységi köre tartalmilag csak az állami tulajdon formájában testet öltött tőkevagyonra vonatkozik, ami a nemzeti vagyonnak csak egy része. Mint az előterjesztők expozéjából kitűnt, a kormányzat egyetért e módosító javaslattal. (folyt.köv.)
1990. január 24., szerda 19:09
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)
Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
|
|
|
|
|