Rendszerváltás és az MTI

	Kormányalakító parlamenti ülés - második nap (13. rész)
Ugygancsak kereszténydemokrata felszólaló tartotta fontosnak kiemelni, hogy a humanista-patrióta hang a meghatározó a kormányprogramban. Üdvözölte, hogy a közoktatásban az új alternatív struktúráknak is helyet kívánnak adni. A hitoktatás megemlítését hiányolta ugyan a kormányprogram szövegéből, ám az szerinte egyetemes értékében benne foglaltatik. Kifejezte reményét, hogy az egyházi vezetés végre megoldja a hitoktatók utánpótlását. A környezetvédelem kérdéseit elemző kereszténydemokrata képviselő szerint az egyre súlyosbodó kérdésekre minden pártnak olyan választ kell adnia, amely egyértelműen biztosítja a természeti és az épített környezet megóvását. Hozzáfűzte: fontos lenne annak elérése, hogy a környezetvédelem ügye sohase váljék politikai kérdéssé. Isépy Tamás nehezményezte, hogy a most felálló kormányzatot, a keresztény kurzus megtestesítőjeként minősítik az ellene felszólalók. Ez abból a felfogásból ered, amely a társadalmat mindig is jellemezte: az ellenségképet fel kell cimkézni. A kormányzati tapasztalatot számon kérő felszólalóknak válaszolva sajátosan érvelt: ,,egy focistára se lehet azt mondani, hogy falábú, ha ki sem futott a pályára.,, Meg kell várni, amíg a kormánykoalíció képviselői a hatalom sáncai mögé kerülnek, hogy megmutathassák képességeiket. A független képviselők közül a szerdai vitában egyedül Vargáné Piros Ildikó szólalt fel. Elmondta: az Agrárszövetség is egyetért a magántulajdon létjogosultságával a mezőgazdasági termelésben, de nem úgy, mint ahogy azt a kisgazdapárt programja tartalmazza, mert a szövetség a magántulajdonon alapuló szövetkezés szabadságát akarja. Felhívta a figyelmet arra, hogy mielőbb szükséges lenne megalkotni az új földtörvényt, mert vidéken nagy a bizonytalanság az agrárszektor sorsát illetően és emiatt csökken a termelési kedv. (folyt.köv.) 1990. május 23., szerda 18:25
Vissza » Folytatásokkal » A hírhez kapcsolódik »