Rendszerváltás és az MTI

	Politikai egyeztető tárgyalások - Vitaösszefoglaló (26. rész)
Jó reményt ígér, hogy a harmadik oldalt képviselő társadalmi szervezetek nyilatkozatában is számos olyan elem van, amely a nézetek összehangolódására utal - mondta Szabad György. Külön kiemelte, hogy mennyire közel áll az Ellenzéki Kerekasztal és a harmadik oldal képviselőinek álláspontja az alkotmánybíróság és a párttörvény megítélésében. Ezzel kapcsolatban megjegyezte: ha jól értette Kukorelli István szavait, nekik is az az elképzelésük, hogy a pártok bejegyzését nem kell feltétlenül az alkotmánybíróság intézményéhez kötni. Ugyancsak egyetértés mutatkozik abban is, hogy a pártok alakulásával és működésével kapcsolatos szabályozás megoldható az egyesületi törvény kiegészítésével, illetve módosításával. Szabad György ugyanakkor rámutatott: az összhang jelentkezése ellenére korai lenne még egy döntés lehetőségéről beszélni. Úgy vélte, hogy szakértői szinten kell megvizsgálni, mi a célszerű: új törvényt alkotni, vagy a meglévőt módosítani, illetőleg kiegészíteni. Szabad György ismételten hangsúlyozta: az új alkotmányt már az új parlamentnek kell megalkotnia. Felhívta azonban a figyelmet egy joghézagra, amelyet szerinte addig is rendezni kell. Ez pedig az, hogy a jelenlegi alkotmány az egypártrendszert, pontosabban az egy párt hegemóniáját deklarálja. Márpedig az lehetetlen, hogy egy módosítás erejéig az alkotmányt ne hozzuk összhangba a többpártrendszer törvényesítésével. Végül a plenáris ülésen szerzett tapasztalatait így összegezte: a mai tanácskozás bátorít annak kimondására, hogy valamennyien olyan tárgyalófelek vagyunk, akik a láthatatlan, ám a legfontosabb félre gondolunk. Nevezetesen arra, hogy népünk nyerje a legtöbbet, amit neki legjobb akaratunkból valamennyien juttatni tudunk. Pető Iván (Ellenzéki Kerekasztal) szerint is a tárgyalásokhoz szükséges készség jócskán jelen van. Egyúttal felhívta a figyelmet: nem esett szó elég hangsúlyosan arról, hogy technikailag érdemes lenne a gazdasági és a politikai tárgyalásokat különválasztani. Szerinte erre azért lenne szükség, hogy az egyik tárgyalási folyamat ne hátráltassa a másikat. Ez különösen a gazdasági tárgyalásokra való tekintettel megfontolandó, hiszen a gazdaságnál csak a törvényalkotással lezárható tézisekről, témákról lehet viszonylag záros határidőn belül megállapodni, és számos olyan téma van, amelynek végső megoldása a választásokig nem valószínűsíthető. Márpedig alapvető, hogy az elhúzódó gazdasági megbeszélések ne akadályozzák a politikai jellegű eszmecserét. (folyt.köv.) 1989. június 21., szerda 22:24
Vissza » Folytatásokkal » A hírhez kapcsolódik »