|
|
|
|
Folytatta munkáját az Országgyűlés rendkívüli ülésszaka (3.rész)
|
Gaál Antal (MDF) - védve a kormány álláspontját - hangsúlyozta: a rendszerváltás befejezéseként a törvénytervezet alkalmas arra, hogy a helyi önkormányzatok ténylegesen kezükbe vegyék az ott élők sorsának irányítását. S bár elismerte, hogy az önkormányzatokról szóló törvényjavaslatban vannak szakmai hiányosságok, elutasította azokat a súlyos ellenzéki vádakat, amelyek a törvény tervezetét teljességgel alkalmatlannak minősítik. Felszólította a bírálókat, hogy ne az egész tervezetet utasítsák el, hanem tegyenek konstruktív módosító javaslatokat, márcsak azért is, mert ennek hiányában a közvéleményt félrevezető megjegyzések, értékelések látnak napvilágot, s ez általános bizonytalanságot eredményez.
Kóródi Mária (SZDSZ) azt hangoztatta, hogy a törvénytervezetnek két vonulata van: részint a kormányzat törekvése a centrális irányításra, részint a koncepciótlanság. Hevesen bírálta a főispáni intézményt, mondván: az ,,sikeresen,, egyesíti a megyei tanácselnök, a vb-titkár és a párttitkár funkcióit. A központi érdekek érvényre jutását a kormány a felülről jövő szervezéssel igyekszik biztosítani, korlátokat állítva az önkormányzati érdekek érvényre jutásának. Nem világos, hogy miként történik az önkormányzatok finanszírozása, nem tisztázott az önkormányzati tulajdon fogalma, sőt erre még koncepcionális elképzelés sincs - mondta. Mivel a szabaddemokraták megértik, hogy az ország nehéz helyzetében a kormány nem tudott jó önkormányzati törvénytervezetet beterjeszteni, az SZDSZ egy teljesen új törvényjavaslatot készített - jelentette be. Gondoltak azonban arra is, hogy a Tisztelt Ház azt esetleg elutasítja, ezért a centrális irányítást kiszűrő módosító javaslatsorozatot is készített az SZDSZ.
Kovács Pál (MSZP) egyebek között - egy korábbi bírálatra utalva - kijelentette: az ellenzék vállalja a ,,közvélemény megzavarását,,. Ezután a törvénytervezet koncepcionális hibái és tisztázatlan részletkérdései között a legsúlyosabbnak a közösségi kapcsolatok hiányát, illetőleg az önkormányzatok területén lévő intézmények gazdasági működésének megalapozatlanságát említette.
Áder János (Fidesz) ugyancsak a törvénytervezetet támadva kijelentette: az az önkormányzatok felállításához alkalmas, működtetésükhöz azonban nem. Fontosnak tartotta kiemelni, hogy nem tisztázott az önkormányzatok és az államigazgatás kapcsolata, hiányzik feladataik elhatárolása, definiálatlan több fogalom, mint például az önkormányzati hatósági ügy, s egyenesen ,,jogi bravúr,,-nak nevezte a képviselő-testületek szavazásának módjáról szóló, tisztázatlan helyzetet eredményező paragrafusokat. (folyt.köv.)
1990. július 9., hétfő 18:22
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|