|
|
|
|
A Carlos-ügy 2. rész
|
Amit a Lajtán túl terrorcselekménynek minősítettek, azt a "szocialista" államok joga a felszabadító mozgalmak támogatásaként értékel. Nem okozott ez gondot például a kiadatási egyezmények megkötésénél? - Valóban gondot okozott, hiszen a hivatalos felfogás az volt, hogy az úgynevezett terroristák működése esetén nem adunk segítséget a nyugati államoknak, ahol pedig a terrorcselekmények nagy gyakorisággal fordultak elő akkoriban. E cselekményeket, vagy legalábbis ezek nagy részét úgy tekintettük, mint a nemzeti felszabadítási küzdelem egyik területét. A szovjetek azt mondták, hogy a szocialista eszme győzelméhez azzal is hozzájárulhatunk, ha segítséget nyújtunk e mozgalmaknak. Legyen az bár Polisarió, a Palesztín Felszabadítási Front vagy a dél-afrikai forradalmárok tevékenysége - mert igazi differenciálás nem volt. A korábbi hivatalos álláspont szerint saját történelmi fejlődésünket segítjük ezzel, ha a letünt társadalmi rendszerek gyengülnek.
Alcím: Mit mond az Interpol?
- Hogyan kezeli a magyar belső jog a terrorizmus kérdését? - Elnagyoltan és homályosan. Általában a kelet-európai országok büntetőjoga igyekezett magát minél jobban függetleníteni a nyugat-európai büntetőjogi fejlődéstől, a szocialista érdekközösség jegyében. Következésképp nem vett tudomást a nemzetközi büntetőjogban végbement fejlődésről sem. - A Carlos-ügy kapcsán elhangzott, hogy a csoport tagjait az Interpol is körözte. De tíz éve még nem voltunk tagjai ennek a szervezetnek. A kérdés az, hogy ennek van-e jelentősége a személyes felelősségre vonás szempontjából? - Az Interpol a nemzetközi büntetőrendőrség rövidítése, ez a szervezet tulajdonképpen csak közvetítő szerepet játszik az egyes államok hatóságai, rendőrségei között. Önmagában azonban nem jogosult arra, hogy körözést bocsásson ki. Az ezzel kapcsolatban tett kijelentések a kérdést nagymértékben leegyszerűsítik. A valóságban az Interpol csak a nemzeti megkeresések alapján, valamely tagállamának bírói elfogatóparancsát, körözését, bűnügyi jogsegélykérelmét továbbíthatja a megjelölt országba, vagy szükség esetén az Interpol valamennyi tagállamához. - Térjünk vissza a Carlos-ügyre. Hol tart a legfőbb ügyészi vizsgálat? Milyen döntés várható a belügyminiszteri feljelentés nyomán? (folyt.)
1990. július 6., péntek 12:10
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)
Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
|
|
|
|
|