 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Fidesz nyilatkozata
"Mi, fiatal demokraták, 1990. június 27-én, szerdán 18 órára
Románia budapesti nagykövetsége elé békés tüntetésre hívunk
mindenkit. Csoportjaink szerte az országban erre az időpontra
hasonló akciókat szerveznek."
SZER, Magyar híradó:
Különleges titkosszolgálati eszközök
"- Dr. Demszky Gábortól, a parlament nemzetbiztonsági
bizottságának elnökétől kérdezem, nem tartja-e aggályosnak, hogy egy
törvénytervezet meghosszabbítani tervezi a lehallgatási ügyek
engedélyét egy hónapról három hónapos időtartamra?
- Pillanatnyilag hatályban van egy ideiglenes törvény az új
nemzetbiztonsági törvény megalkotásáig, ami igen-igen sürgető volna,
ugyanis ez az egész kérdés rendezetlen a Duna-gate ügy óta.
Ez a javaslat meglep engem, a parlamenti bizottságnak még nincs
tudomása róla. Mi ezt tárgyalni fogjuk, és én azt gondolom, hogy a
három hónapos kiterjesztés az mindenképpen indokolatlan. Ugyanakkor
a jelenlegi egy hónapos határidővel - tudom jelezték már nekünk is
többször - gondok vannak.
"
|
|
|
|
|
|
 |
- Iliescu hivatalba lépéséről - 1. folyt.
|
Ratiu a biztonsági erőket és a bányászokat összejátszással
vádolta. Campeanu pedig kijelentette, hogy az ellenzék fontos
szerepet tölt majd be abban, hogy a kormány szavai cselekedetekké
változzannak - írja a New York Times.
A Finnancial Times hírmagyarázatot fűz az eseményhez és többek
között ezt mondja: Nyugati diplomaták és a román értelmiségiek, akik
rokonszenveztek Iliescuval és a Nemzeti Megmentés Frontjával, most
kétkednek. Erősen kétlik azt, hogy az elnöknek megvan-e a képessége
- akaratáról nem is szólva -, hogy kivezesse az országot a
Ceausescu-érából és átvezesse a demokráciába.
Iliescu környezete azonban továbbra is azon erősködik, hogy
időre és stabilitásra van szüksége. Ion Pascu, aki politikai
tanácsadója, ezt mondja: Iliescu az egyetlen lehetőség, mert ő a
legtapasztaltabb politikus. Igen. a régi kommunista rendszer része
volt, de el van kötelezve a demokrácia irányába, és ami engem
elkeserít az, nem adnak neki alkalmat, hogy elkezdhesse a demokrácia
bevezetését.
A Financial Times azzal magyarázza Románia nehézségeit - szemben
többi szomszédjával -, hogy Ceausescu a társadalmat itt teljesen
elpusztította, és az ami volt előtte, az szintén nem volt kívánatos
a két háború között Románia a szélsőségek között ingadozott. A
decemberi forradalmat - írja - azok robbantották ki, akiknek nem
volt vesztenivalójuk: a fiatalság és az értelmiség. Erre a két
rétegre Iliescunak égető szüksége lenne, ha fel akarja építeni az
ország erkölcsét és gazdaságát. Ion Pascu azonban bevallja, hogy az
értelmiség csupán parányi csoport, és Iliescu néhány tanácsadója és
más politikusok - közöttük a miniszterelnök, Petre Roman - régi
baloldali burzsoá családból származnak, külföldön folytatták
tanulmányaikat, a legjobb esetben is a felvilágosodásnak parányi
szigetét képezik csupán a korrupció és a változástól való félelem
balkáni tengerének háborgása közepén. (folyt.)
1990. június 22., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|