 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Fidesz nyilatkozata
"Mi, fiatal demokraták, 1990. június 27-én, szerdán 18 órára
Románia budapesti nagykövetsége elé békés tüntetésre hívunk
mindenkit. Csoportjaink szerte az országban erre az időpontra
hasonló akciókat szerveznek."
SZER, Magyar híradó:
Különleges titkosszolgálati eszközök
"- Dr. Demszky Gábortól, a parlament nemzetbiztonsági
bizottságának elnökétől kérdezem, nem tartja-e aggályosnak, hogy egy
törvénytervezet meghosszabbítani tervezi a lehallgatási ügyek
engedélyét egy hónapról három hónapos időtartamra?
- Pillanatnyilag hatályban van egy ideiglenes törvény az új
nemzetbiztonsági törvény megalkotásáig, ami igen-igen sürgető volna,
ugyanis ez az egész kérdés rendezetlen a Duna-gate ügy óta.
Ez a javaslat meglep engem, a parlamenti bizottságnak még nincs
tudomása róla. Mi ezt tárgyalni fogjuk, és én azt gondolom, hogy a
három hónapos kiterjesztés az mindenképpen indokolatlan. Ugyanakkor
a jelenlegi egy hónapos határidővel - tudom jelezték már nekünk is
többször - gondok vannak.
"
|
|
|
|
|
|
 |
Király Zoltán a kompromisszumos népszavazási javaslatról
|
1990. június 18., hétfő - A Parlament hétfői ülésén Németh
Miklós független képviselő kompromisszumos javaslatot terjesztett a
plénum elé a köztársaságielnök-választás mikéntjéről. Ennek lényege:
a Parlament most válasszon köztársasági elnököt, ám csak két
esztendőre, s időközben sor kerülhetne a véleménykérő népszavazásra,
amelynek során a módosított alkotmány néhány lényeges kérdéséről is
állást foglalhatnának egyúttal az állampolgárok. A politikus
hangsúlyozta, hogy javaslatát Király Zoltánnal közösen terjeszti
elő.
Az ülés szünetében az MTI munkatársa megkérdezte Király
Zoltántól, az immár a függetlenek padsorában ülő képviselőtől, nem
érez-e valamiféle ellentmondást népszavazást kérő aláírásgyűjtő
akciója, illetve a kompromisszumos javaslat között. Király Zoltán
szerint az indítvány nem mond ellent a népszavazásnak, sőt erősíti
azt. Amennyiben a Parlament elfogadja a kompromisszumos javaslatot,
az állampolgár garanciát kap arra, hogy végül is a többségi akarat
fog érvényesülni. Kompromisszos javaslatunk nem teszi semmissé a
népszavazást - mondotta Király Zoltán -, csak azt szolgálja, hogy a
köztársasági elnöki jogintézmény mihamarabb stabillá váljon. Az
indoklásunkban jeleztük: a javaslat elfogadásával a Parlament
kifejezésre juttathatja, hogy nem ellensége a közvetlen
demokráciának. A népszavazást egyébként sem lehetne decembernél
hamarabb kiírni, s az aláírásgyűjtésnél sem volt szó azonnali
népszavazásról.
- Számomra elvi szempontból fontos - folytatta -, hogy a
népakarat megnyilvánulhasson, s ne pártvezetők döntsenek, a napi
politikai aktualitásoktól függően, az elnöki intézményről. Úgy
érzem, sok minden nem szent a Parlament előtt, például a népakarat.
S éppen olyanok papolnak erről, akik személy szerint nem mérették
meg magukat egyéni választókerületben.
Maga az ötlet egyébként egy állampolgártól, nevezetesen Hutyra
Gyulától származik, aki levélben fordult hozzám néhány nappal
ezelőtt. Független képviselőtársaimmal, s alkotmányjogászokkal is
megvitattuk a javaslatot, s azt követően terjesztette azt Németh
Miklós a Parlament elé - mondotta Király Zoltán. (MTI)
1990. június 18., hétfő 16:57
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|