|
|
 |
|
 |
Szőcs Géza: nem provokáció, hatalmi viszály
|
-------------------------------------------
München, 1990. június 14. (SZER, Világhíradó) - A romániai
fejleményekről híreinkből részletesen értesülnek. További
információk céljából budapesti irodánk ma délután 4 órakor felhívta
Bukarestben Szőcs Gézát, a Romániai Magyarok Demokratikus
Szövetségének a főtitkárát, és kérdéseket tett fel neki a
folyamatban lévő bukaresti eseményekkel kapcsolatban. Egyúttal
tudakolta az RMDSZ hivatalos álláspontját is. A vonalban Szőcs Géza,
a Romániai Magyarok Demokratikus Szövetségének főtitkára.
- Mindenekelőtt kedves Szőcs Géza milyen e pillanatban a helyzet
Bukarestben?
- E pillanatban a helyzet továbbra is drámai. Azt kell mondanom,
hogy most, itteni idő szerint délután 4 órakor a bányászok még
mindig folytatják a tisztogatást. Az utca népének följelentésére,
rámutatására diákokat és diák külsejű egyéneket kiragadnak, majdnem
karvastagságú botokkal, azaz fejszenyelekkel ütlegelnek, egyszóval
tragikus az utca állapota.
Én nem gyanakszom tudatos provokációra, megmondom miért: azt,
hogy milyen cimkéket ragasztanak itt egymásra a szemben álló felek,
tulajdonképpen nem bizonyít még semmit, ez az egész egy frazeológiai
háború volt mostanáig. Én azért sem hiszek a provokáció elméletében,
mert Iliescu elnök ma hajnali szavaiból nyilvánvalóan kiderül, hogy
őt megdöbbentette a hadsereg hezitálása, az, hogy a hadsereg
bizonyos köreiben azt az elvet vallják, a hadsereg csak a határok
védelmére vethető be, nem pedig a lakosság ellen. Ezért voltunk
kénytelenek a bányászokhoz fordulni, és mindez nem támasztja alá az
egésznek a megtervezettségét, illetőleg szervezett provokáció
jellegét.
Az én személyes véleményem az, hogy nem erről van szó.
Nyilvánvaló, hogy szó van itt hatalmi viszályról is, vagy legalábbis
nézetkülönbségekről a hatalom belső körein belül. (folyt.)
1990. június 14., csütörtök
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Interjú Szőcs Gézával - 1. folyt.
|
- A Romániai Magyarok Demokratikus Szövetsége a helyzetet
értékelve állásfoglalást tett közzé. Most arra kérem Szőcs Gézát,
hogy olvassa fel ezt a felhívást.
- Felhívás
Bukarest tragikus események színhelye. Félő, hogy az erőszak
kiterjed az ország más részeire, más helységekre is. Azok az erők,
amelyek eddig is fenyegetően léptek fel az RMDSZ-szel, a romániai
magyarság jogos követeléseivel szemben, provokációra használhatják
fel a feszült helyzetet. Felkérjük szövetségünk tagjait,
fiataljainkat, minden romániai magyart, hogy tegyenek bizonyságot
józanságról és önmérsékletről. Őrizkedjenek a megfontolatlan
lépésektől, ne adjanak lehetőséget arra, hogy igazunkat, a
kisebbségi jogainkért folytatott törvényes erőfeszítéseinket
ellenünk fordítsák.
Ezekben a nehéz órákban is megismételjük: az ésszerűség, a
türelmes párbeszéd hívei vagyunk. Elítélünk mindenfajta erőszakot,
minden olyan lépést, amely a demokratikus kibontakozást, az ország
egységének megbontását célozza. Jogainkról nem mondunk le, de ezeket
kizárólag békés eszközökkel, párbeszéd útján, a hazai és nemzetközi
tapasztalatok figyelembevételével, a jogállamiság elveinek
tiszteletben tartásával kívánjuk elérni.
Adjon erőt a helytálló józansághoz az az egység és politikai
érettség, amellyel a romániai magyarság május 20-ikán az urnák elé
járult, az a kulturált magatartás, amellyel kivívtuk a romániai
társadalom jelentős részének és a világ közvéleményének elismerését.
Aláírja: Domokos Géza elnök, Szőcs Géza főtitkár. +++
1990. június 14., csütörtök
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Magyar álláspont a Varsói Szerződésről - 1. folyt.
|
Konkrétan, a magyar álláspontot valamilyen formában
megkérdőjelezve ellenvetés nem hangzott el, de természetesen minden
ország - élve a lehetőséggel - kifejtette saját álláspontját. Addig,
amíg Magyarország minden tekintetben szükségesnek tartotta a Varsói
Szerződés teljes körű felülvizsgálatát és annak eredményeként a
Varsói Szerződés helyének, szerepének, illetve a tagállamok ahhoz
való viszonyának újbóli meghatározását, addig más delegációk -
eltérő mértékben természetesen - inkább az átalakításra helyezték a
nagyobb hangsúlyt, feltételezve - ilyen vagy olyan motivációk
alapján szükségesnek tartva -, hogy a Varsói Szerződés még hosszabb
ideig valamilyen pozitív funkciót betöltsön az európai
folyamatokban.
- Volt-e a magyarhoz hasonló radikális álláspont?
- A magyar állásponthoz megítélésem szerint legközelebb a
csehszlovák pozíció állt, ugyanakkor a különbség a két ország
álláspontja között talán abban összegezhető, hogy Csehszlovákia
viszonylag kicsit nagyobb hangsúlyt helyezett arra, hogy a Varsói
Szerződés még elsősorban politikai konzultatív testületként pozitív
szerepet is játszhat.
- Milyen feltételeknek kell teljesülniük, hogy a kilépésünk ne
veszélyeztesse sem Európa, sem pedig a jövő Magyarországának
biztonságát?
- Mi abból indulunk ki, hogy Európában - és általában a világban
- nem az egymással szemben álló blokkok rivalizálására,
erőegyensúlyára, sokkal inkább az együttműködésre és a bizalomra
kell a biztonságot építeni. Tehát ilyen megközelítésben a Varsói
Szerződés radikális átalakítása, illetve a mi viszonyunk
felülvizsgálata - beleértve a kilépést is - semmiképpen nem
kevesebb, hanem valamennyi ország számára több biztonságot
jelentene. (folyt.)
1990. június 14., csütörtök
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|