Rendszerváltás és az MTI
mti.hu1990 › június 10.
1989  1990
1990. április
HKSzeCsPSzoV
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30123456
1990. május
HKSzeCsPSzoV
30123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123
45678910
1990. június
HKSzeCsPSzoV
28293031123
45678910
11121314151617
18192021222324
2526272829301
2345678
Az oldalon látható MTI hírek és fotók az Magyar Távirati Iroda korabeli hírkiadásából származnak. További információt itt talál.
Keresés az MTI
hírekbenképekben
Összes MTI-hír
Ezt mondták a rádiók
OS:

Alapítvány munkanélkülieknek

"A munkanélküliséggel járó gondok enyhitésére az Építő-, Fa- és Építőanyagipari Dolgozók Szakszervezeteinek Szövetsége 5 millió forintos kezdő tőkével alapítványt létesített. A nyitott alapítvány akkor tölti be igazán szerepét, ha - anyagi lehetőségüktől függően - mind többen csatlakoznak hozzá. "
BBC, A világ minden tájáról:

A csehszlovákiai választás

" A csehszlovákiai magyar kisebbség Együttélés elnevezésű szervezete 2,8 százalékkal a hatodik helyen végzett. Az egyes pártok parlamenti mandátumainak pontos száma csak néhány nap múlva derül ki, hiszen az 5 százalékos arányt el nem ért pártok szavazatait el kell osztani a parlamentbe került pártok között. A csehszlovák televízió nem hivatalos számítógépes előrejelzése szerint a Népek Házának nevezett 150 tagú felsőházban a Polgári Fórum 87 helyet kap majd. A kommunisták 24-et, a kereszténydemokraták 20-at. "

Akar-e osztozkodni az MSZMP? - Csurka-interjú

London, 1989. április 16. (BBC, Késő esti panoráma) - Munkatársunk,
Jotisky Lászó, aki március derekán Budapesten járt, mikrofon előtt
beszélgetett Csurka István íróval, a Magyar Demokrata Fórum egyik
vezető egyéniségével. Az interjú az MDF első országos gyűlését
követő napon készült:
- A fórumon elhangzottak alapján nyilvánvaló volt, hogy legalábbis
a megjelentek túlnyomó többsége azon az állásponton van -, és te
magad is ezen az állásponton vagy -, hogy ez a fórum pillanatnyilag
sem politikai párt, és nem is lenne ajánlatos, ha azzá válnék, bár
úgy láttam, hogy mondjuk az össz közhangulat az volt, hogy az nem
ártana, hogyha később a fórumon belül megalakulna egy párt, de
ebben a pillanatban ez nincs napirenden. Így van ez?
    
    - Igen. Nem fog megalakulni, illetve pillanatnyilag nem alakult át
párttá, noha azt szerették volna jó néhányan, hogy most azonnal
alakuljon át a fórum párttá, de most ez nem történt meg. Akik most
akartak pártot, azok is jó szándékúak, és a féltés vezérelte őket,
hogy lemaradunk valamiről. De ebben a féltésben azért egy kis
tévedés is meglapul. Ha most valaki hirtelen pártot akar alapítani,
vagy folytatni akar valamilyen régi pártot, nem ütközik
ellenállásába. És ha ez nem kelti fel a kételkedését, akkor nem
biztos, hogy elég éber politikai érzékkel rendelkezik.
    
    - Amit mondasz, abból arra következtetek, hogy te tulajdonképpen
ezt a lehetőséget, hogy az MSZMP hajlandó osztozni a hatalomban
valamilyen formában a vele vetélkedő politikai pártokkal, nem
tartod teljesen őszintének.
    
    - Hogy is mondjam. Őszintének tartom abból a szempontból, hogy
valóban meg akar teremteni egy ilyen osztozkodási helyzetet, egy,
az osztozkodás látszatát. Azt akarja az MSZMP, hogy legyenek olyan
partnerei, akikkel ezt az osztozkodási műveletet végre tudja
hajtani, de valójában azt nem fogadhatom el, hogy teljesen le akar
mondani, és valóban osztozkodni akar.
    
    Az osztozkodás műveletét, látszatát - nem teljesen pontosak ezek a
kifejezések, mert talán ennél többről is lehet szó. Talán arról is
van szó, hogy valóban meg akarja a hatalomnak azokat a részeit
osztani, amelyek nem is lényegesek számára. De arról, hogy az MSZMP
most átalakult volna egy többpártrendszert, egy demokráciát pártoló
intézménnyé, szervezetté, párttá, abban én nem hiszek, mert egy
kommunista párt természetével ez teljes mértékben ellenkezik. A
kommunista párt abból a célból szerveződik, azért jön létre, hogy a
hatalmat megszerezze és birtokba vegye, és birtokában tartsa.
    
    Amikor ezek a folyamatok befejeződnek, akkor ki fog derülni az én
felfogásom. Mostani felfogásom szerint, amit a dolgok mostani
állásából szűrtem le, hogy ezek nem voltak valódi játszmák, hogy
itt végeredményben minden hatalom ugyanannak a nomenklatúrának a
kezében maradt, csak ez a nomenklatúra közben átalakította magát
egyrészt kisgazdára, egy nagyobb részt szocdemre, sok másra és
MSZMP-re is természetesen. És így, ebben a formájában már nem
egypártrendszernek neveztetve, de mindent ugyanennek a
nomenklatúrának a kezében meghagyva, tehát rendőrséget, politikai
intézményeket, valódi intézkedési jogköröket, vállalatok vezetését,
bankok feletti uralmat, és a többi, és a többi. Ezeket magának
hagyta fenn, és esetleg kisebb jelentőségű, bár nagyon fontos
részeket kiadott. És ebben a társadalomban működik majd egy
parlament, amelyik sokkal aktívabb lesz, mint ez a mostani, de
végeredményben másodrendű marad.
    
    - Ez a helyzet, amit felvázoltál, ez egy kicsit emlékeztet arra az
elgondolásra, amelyet sok forrásból lehetett hallani Nyugatról is
és Keletről is, hogy egy egypártrendszeren belüli pluralizmus úgy
alakulhat ki, ha a párt különböző szárnyai egymással
vitatkozhatnak.
    
    Na most ez, amit elém vetítettél, úgy hangzik, mint ennek a párton
belüli pluralitásnak egy végletes formája, amelyben a párt már azt
is megengedi, hogy a benne levő különböző álláspontú elemek külön
pártot alakítsanak, de ez még mindig ebből a pártból adódik.
    
    Helyesen látom ezt?
    
    - Igen, helyesen látod. És ehhez csupán annyit teszek hozzá, hogy
mindez azért lehetséges, mert ez az egész mozgás egy nagyon kis
réteget, egy nagyon kis felső réteget érint, ami mozdulatlan, és
távolról szemléli, elkeseredetten szemléli ezeket a folyamatokat,
és örül a nyilvánosság hirtelen kitágulásának. Még tán élvezi is,
de az életkörülményei semmit nem változnak, sőt rosszabbodnak. Neki
ezt állandó elszegényedés, folyamatos elszegényedés, a drágulás, az
infláció közepette kell megélnie, és semmi esélye, semmi lehetősége
nincs arra, hogy ő politizáljon, politikai akaratot nyilvánítson.
    
    Ennek egy módja van, egy lehetősége van: egy szabad választás,
amely megelőzi ezt az egész folyamatot.
    
    Itt arról van szó, hogy az MSZMP úgy akarja, hogy előbb legyen egy
alku, a kialkudott pozíciókat aztán töltsük be megfelelő, számunkra
is meghatározott mértékű szavazatokkal. És ez még mindig csak a
parlamentre vonatkozik, és közben máris kezdődik a hatalom
átszervezése, átalakulása, átirányítása, a pártközponthoz rajzanak
ki a volt funkcionáriusok, különféle igazgatói posztokra -
ugyanúgy, mint mondjuk az Amerikában, de ott mindig a kormányzati
munka befejezése után mennek át a bankvilágba vagy a vállalatokhoz,
és ez rendben is van. De itt nem, itten át vannak irányítva, és
viszik magukkal a fizetésüket és a hatalmukat, és hirtelen értenek
ahhoz, amihez eddig nem értettek.
    
    - A fórum országos gyűlésén elhangzott - ha jól emlékszem, az én
jelenlétemben legalábbis -, két felszólaló is említette azt, hogy
ők nem fogadják el a maguk részéről a jelenlegi Országgyűlést, és
szerintük ennélfogva az alkotmány, amit ennek az Országgyűlés egy
bizottsága alkot és az Országgyűlés fogad el, ez sem érvényes.
    
    Sokkal érvényesebb lenne, hogyha előbb szabad választáson egy
alkotmányozó nemzetgyűlést választanának.
    
    - Igen. A mi álláspontunk - ez az egyik fő követelésünk -, hogy
mindezt az alkudozást előzze meg egy választás. Egy szabad
választás, amely erre az alkotmányozó nemzetgyűlésre vonatkozik
elsősorban, illetve csakis, nemhogy elsősorban, csakis erre
vonatkozik. És ez az alkotmányozó nemzetgyűlés csak ezzel a
feladattal legyen megbízva, hogy az alkotmányt megfogalmazza és
aztán elfogadja.
    
    - Ennyiben - amint valószínűnek látszik - a jelenlegi hatalom
folytatja az alkotmány felvázolását a jelenlegi úton, a jelenlegi
Országgyűlés fogadja el az új alkotmányt. Helyesen értelmezem-e,
hogy a Demokrata Fórum a maga részéről ezt az új alkotmányt már
eleve nem tekinti legitim alkotmánynak, mert nem olyan testület
szavazta meg, amelyet szabadon választottak.
    
    - Így van. Mi megpróbálunk oda hatni, hogy ez ne történjen meg így.
    
    Megpróbálunk ehhez szövetségeseket keresni, megpróbáljuk megértetni
az MSZMP reformszárnyával, hogy ez így nincsen jól, és mindent
elkövetünk, hogy a magunk akaratát és politikai szándékait
megvalósítsuk. De nem ringatjuk magunkat álmokban, mert emberek
vagyunk. Nagyobb, sokkal nagyobb a hatókörünk és az elismertségünk
az országban, mint ahány tagunk van. Odafigyelnek az emberek erre a
mozgalomra, és éppen így figyelnek oda - bár ez most talán a
gyűlésen nem látszott. Éppen így figyelnek ránk, hogy szellemi-
politikai mozgalom vagyunk, és többet és valódibb változásokat
akarunk, mint amit egy párt.
    
    - Csurka István, köszönöm szépen az interjút! +++
    


1989. április 16., vasárnap


Vissza » A hírhez kapcsolódik »

Partnereink
Dokumentumok
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA

Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)

Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
mti.hu Impresszum
Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. © Minden jog fentartva.
WEB11BUD