Rendszerváltás és az MTI
mti.hu1990 › június 10.
1989  1990
1990. április
HKSzeCsPSzoV
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30123456
1990. május
HKSzeCsPSzoV
30123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123
45678910
1990. június
HKSzeCsPSzoV
28293031123
45678910
11121314151617
18192021222324
2526272829301
2345678
Az oldalon látható MTI hírek és fotók az Magyar Távirati Iroda korabeli hírkiadásából származnak. További információt itt talál.
Keresés az MTI
hírekbenképekben
Összes MTI-hír
Ezt mondták a rádiók
OS:

Alapítvány munkanélkülieknek

"A munkanélküliséggel járó gondok enyhitésére az Építő-, Fa- és Építőanyagipari Dolgozók Szakszervezeteinek Szövetsége 5 millió forintos kezdő tőkével alapítványt létesített. A nyitott alapítvány akkor tölti be igazán szerepét, ha - anyagi lehetőségüktől függően - mind többen csatlakoznak hozzá. "
BBC, A világ minden tájáról:

A csehszlovákiai választás

" A csehszlovákiai magyar kisebbség Együttélés elnevezésű szervezete 2,8 százalékkal a hatodik helyen végzett. Az egyes pártok parlamenti mandátumainak pontos száma csak néhány nap múlva derül ki, hiszen az 5 százalékos arányt el nem ért pártok szavazatait el kell osztani a parlamentbe került pártok között. A csehszlovák televízió nem hivatalos számítógépes előrejelzése szerint a Népek Házának nevezett 150 tagú felsőházban a Polgári Fórum 87 helyet kap majd. A kommunisták 24-et, a kereszténydemokraták 20-at. "

Interjú Kiss Gy. Csabával a népszavazásról

Washington, 1989. november 27. (Amerika Hangja, Világhíradó) -
Itt New York, a mikrofonnál Thassy Jenő. A vonal túlsó végén a
Demokrata Fórum irodája, ahol Kiss Csaba, a szóvivő várakozik.
Csaba?

    - Igen.

    - Szeretnék érdeklődni a választásnak az eredményéről. A nem
végleges adatok, amiket itt hallottunk, és valószínűleg már idejét
múlta, 58,2 százalék szavazott, 55,1 százalék érvényes, 8 százalék
hiányzik. Van ennél frissebb adatotok?

    - Nincsen. Most itt a végső adatokat, és különösen az első
kérdésre, tehát a köztársasági elnök megválasztásának módjára
vonatkozó kérdést, ezt holnapig zárolták tulajdonképpen. Tehát
minden adat pletykaszerű. Bár ezek a híresztelések azt állítják,
hogy valamivel, néhány ezreléknyivel talán többen szavaztak az első
kérdésre igennel.

    - Mi az a különbség, ami érvényessé tenné, hogyha egyik vagy a
másik fél győzne?

    - Nem végeztem én ilyen számításokat, de mivel néhány ezrelékről
van szó, szóval ez egy rendkívül szoros különbség volt, ugye hát
elég nagy számban nem mentek el szavazni. Eléggé bizonytalan a kép
tulajdonképpen. Bizonytalan a kép - megmondom őszintén - a következő
lépéseket illetőleg. Nekünk itt a Magyar Demokrata Fórumban az a
benyomásunk, hogy nem látjuk, hogy az ország számára mi következik.
Hogy mennyire jelenthet ez destabilizálást, destabilizálódást, ez a
jelenlegi népszavazás, vagy pedig minden további utat a
menetrendszerű, békés, demokratikus átalakuláshoz.

    - Hogyha a január 7-iki elnökválasztásra nem kerülne sor, és
hogyha az elnökválasztás a parlamenti választás után történne,
mennyiben befolyásolná ez a Fórum terveit? (folyt.)


1989. november 27., hétfő


Vissza » A hírhez kapcsolódik »


- Interjú Kiss Gy. Csabával, a népszavazásról - 1. folyt.

- A Fórumnak a legfontosabb terve az volt - most már lassan
második éve -, hogy minél hamarabb országgyűlési választások
legyenek Magyarországon. Most attól tartunk, hogy a népszavazás
okozta bizonytalanság, ez az Országgyűlésre is - amelyik holnap
folytatja ülését - nem tudjuk, hogy hogyan .... A képviselők egy
része szeretné kihúzni egészen júniusig, tehát szeretne ott maradni
addig a képviselői székben, ameddig a mandátuma szól.

    Nem tudjuk most, hogy mi következik. Egy eléggé bizonytalan
helyzet alakul ki, bárhogyan dől el. A valószínű az, hogy néhány
ezrelékkel talán többen szavaztak úgy, hogy a köztársasági
elnökválasztásra csak később kerüljön sor, de hogy ebből mikor lesz
parlamenti választás, hogyan folyik tovább, hogyan megy tovább a
demokratikus átalakulás menetrendje, azt ebben a pillanatban
bizonyossággal senki nem tudja megmondani.

    - A Financial Times idézte a Fórum egyik vezető tagját,
Jeszenszky Gézát, aki azt mondta, hogy talán nem volt egy jó ötlet a
Fórum részéről a bojkott ajánlása, a szavazás bojkottálásának az
ajánlása. Mi a véleményed a jelen körülmények között erről?

    - A bojkott szót csak a sajtó mondta, a hazai sajtó és a
külföldi sajtó. Mi arra hívtunk fel, hogy maradjanak távol,
tartózkodjanak, ezt ajánlottuk. Semmiféle kötelező jellegel. Azért,
mert attól tartottunk, hogy ez az át nem gondolt népszavazás, az át
nem gondolt, és részben megoldott kérdésekkel, ez az országban egy
zavart keltő tényező lesz, amelyik a biztos, nyugodt körülmények
közötti demokratikus átalakulást zavarossá, áttekinthetetlenné
teszi.

    A mi felhívásunk lényegében egy erkölcsi felkiáltójel akart
lenni. Lehet, hogy a Magyar Demokrata Fórumban ez zavart okozott, és
bizonyára így van, de mi nem az olcsó népszerűségre vágytunk, mi ma
már a fő ellenfélnek Magyarországon a politikai űrt, és a lehetséges
káoszt, a gazdasági összeomlást tartjuk. Ezért szeretnénk minél
előbb stabil politikai szerkezeteket, megválasztott parlamentet,
köztársasági elnököt, helyhatóságokat. (folyt.)


1989. november 27., hétfő


Vissza » A hírhez kapcsolódik »


- Interjú Kiss Gy. Csabával, a népszavazásról - 2. folyt.

- Az a tény, hogy ilyen hajszálnyi a különbség ebben a
pillanatban, amikor beszélgetünk - Budapesten a kora esti órákban,
New Yorkban 20 perccel dél után - egy rossz hangulatot idézett elő?

    - Nem mondanám azt, hogy rossz hangulat, inkább egy zavart
hangulat van. Az emberek nem tudják, hogy miről van szó, és nem
tudják, hogy mi következik. Egyébként mi sem tudjuk itt a Magyar
Demokrata Fórumban, hogy mi fog következni. Aggaszt bennünket az,
hogy szomszédaink, Csehszlovákia, Kelet-Németország pontosabban és
stabilabban fogják végrehajtani esetleg a demokráciának a
menetrendjét.

    - Mennyivel tűnik a csehszlovák helyzet stabilabbnak, mint a
magyar?

    - Pillanatnyilag itt Pozsonyból azt a hírt kaptuk, hogy nagyon
jól sikerült a hétfői napon az általános sztrájk. Azt lehet mondani,
az egész társadalom, csehek és szlovákok és magyarok felálltak és
kinyilvánították az akaratukat a változásokra. Szeretném hozzátenni:
Magyarországon ez a felállás nem történt még meg. A magyar
társadalom egy része passzív, aggódik, és zavarban van.

    - Mi a helyzet Budapest és a vidék közötti különbséggel? A
Demokrata Fórum jól ismeri a vidéket. Még mindig fennáll az, amit
valaki nekem mondott Budapesten a nyár folyamán, hogy vidéken a
politikai felocsúdás messze elmarad Budapest mögött?

    - Van egy fáziskülönbség kétségtelenül. Vidéken és a kisebb
helységekben, falvakban még kevésbé tudják, hogy miről van szó.
Faluhelyen nagyon sokan azért mentek el szavazni, mert úgy érezték,
hogy ez kötelező, hogy ezt számon kérik rajtuk.

    Tulajdonképpen faluhelyen tovább tart még a rendszer. Egyáltalán
ezt a rendszert azt hiszem, hogy nem lehet az egyik napról a másikra
megszüntetni. Tehetnénk most bármilyen nyilatkozatot, bárki, az nem
felelne meg a valóságnak. (folyt.)


1989. november 27., hétfő


Vissza »


- Interjú Kiss Gy. Csabával, a népszavazásról - 3. folyt.

Hiszen ugyanazok a hatalmi struktúrák, személyek ott ülnek a
vezérigazgató posztján, a helyi hatalomban, a Magyar Televízió
vezető szerkesztői között, akik persze most még radikálisabbak a
radikálisoknál, hiszen a saját pozíciójuk megőrzéséről van szó.

    - Csaba
Hogyha a parlament választana elnököt, mi lenne a
Fórumnak az álláspontja?

    - A Magyar Demokrata Fórum kedvező helyzetben van, mert mi
mindegyik variációra felkészültünk. Saját jelöltünk van Für Lajos
személyében, aki a megítélésünk szerint, ha megfelelő esélyt kapna,
akkor feltétlenül le tudná győzni akár Pozsgay Imrét, akár Kulcsár
Kálmánt, tehát ha a médiák, a televízió, a rádió egyformán mutatná
be.

    Tegnap éppen Kárpátalján járt a Szovjetunióban, az ottani
magyarokat köszöntötte, üdvözölte, dehát erről a mi
tömegtájékoztatásunk alig közöl valamit.

    Azt hiszem, a parlament elnökválasztása annyiban különbözik,
hogy a parlamentben azért 370 vagy 380 emberről van szó, akik
megállapodhatnak valamiképpen. Parlamenti pártfrakciók
tárgyalhatnak, előzetes megállapodást köthetnek. A direkt
népszavazás esetén ilyesmiről nincs szó, viszont a direkt
népszavazás egy sokkal nagyobb legitimációt, sokkal nagyobb
biztonságot adhat egy elnöknek. A parlamenttől azért függ
valamiképpen ez az elnök, akit a parlament tagjai választottak meg.
Hiába vannak körülhatárolva az elnök kompetenciái a törvények által.

    - Az egyik lap, amelyik Budapestről tudósított, a brit, de New
Yorkban is megjelenő Financial Times azt írta, hogy a Fórum saját
jelöltje tulajdonképpen egy árulás azzal a Pozsgayval szemben, aki a
Fórumot segítette létrejönni, és aki egy ideig a jelöltje volt. Így
érzitek Ti magatok? (folyt.)


1989. november 27., hétfő


Vissza » A hírhez kapcsolódik »


- Interjú Kiss Gy. Csabával, a népszavazásról - 4. folyt.

- Részben igen, részben nem. Én ismerem ezt a cikket, egy kitűnő
újságíró írta. Figyelemmel kísérem hosszabb ideje a cikkeit. Azért
itt hozzá kell tenni, hogy inkább a Fórum támogatta Pozsgay Imrét.
Pozsgay Imre tulajdonképpen a Fórumot nem támogatta, és mindig
megvolt azért egy alapvető különbség. Mi benne a reformpolitikust
láttuk, a reformkommunistát, aki jót akart az országnak, de egy
kommunista politikus volt. A Fórum identitásában, szemléletében
azért Pozsgay Imre nem a mi emberünk volt. Abban az értelemben, hogy
mi egy ellenzéki párt és mozgalom vagyunk, és természetesen a Fórum
világában a kommunista szál, a kommunista íz az hiányzik.

    Nem hiszem, hogy elárultuk volna Pozsgayt, hiszen ahhoz az
kellett volna, hogy valami megegyezés legyen Pozsgayval. Nagy
rokonszenvvel néztük az ő tevékenységét a pártállam lebontásában, de
ahhoz, hogy a saját arcunkat megőrizzük, ahhoz egy saját
köztársasági elnökjelölt kellett. Különösen azután, hogy Pozsgay nem
tudott időben elválni a párt fő szárnyától, vállalta a tagságot a
"négyes fogatban" júliusban, és ő volt tulajdonképpen a
Kerekasztalnál a kommunista tárgyalófél vezetője.

    Tehát mi éreztünk valamilyen összjátékot, hogy ő, Pozsgay is és
a Magyar Demokrata Fórum is a demokratikus átalakulás irányában
mozog, de külön pályán.

    - Milyen volt a magatartása a Kerekasztalnál?

    - Itt még hozzá kell tennem, hogy soha nem volt Pozsgay Imre a
Magyar Demokrata Fórum jelöltje. Ahogy Jaruzelski tábornok sem volt
a Szolidaritás jelöltje Lengyelországban. Bár volt egy pillanat,
amikor a Szolidaritás képviselői elismerték és megszavazták
köztársasági elnöknek, de soha nem volt az ő jelöltjük. (folyt.)


1989. november 27., hétfő


Vissza » A hírhez kapcsolódik »


- Interjú Kiss Gy. Csabával, a népszavazásról - 5. folyt.

Hogy milyen volt Pozsgay a Kerekasztalnál? Pozsgaynak nagy része
van abban, hogy a megállapodások megszülettek szeptemberben, és
elindulhatott a törvényes forradalom. Mert a mi számunkra az volt
mindig fontos, hogy békés átmenet legyen, a stabilitás körülményei
között és ebben Pozsgaynak fontos szerepe volt. Ugyanakkor a
televízió nézői számára Pozsgay mint a másik oldal, a szemben lévő,
a kommunista oldal reprezentánsa volt. És ezzel Pozsgay sokat
vesztett a népszerűségéből.

    - Mik az ő kilátásai a megítélésed szerint az elnökségre?

    - Én úgy érzem, hogy a nyugati világban - amiket olvastam,
cikkeket hallottam az ő szerepléseiről - sokkal népszerűbb mint
idehaza. Az ő népszerűsége azzal csökkent idehaza az elmúlt
hónapokban, hogy elindult egy kommunistaellenes hangulat. Ezt most
tulajdonképpen a magyar tömegtájékoztatás is gerjeszti. Nekünk ez
nem rokonszenves, mert mi a rendszert szeretnénk megváltoztatni, de
nem kell feltétlenül élesen kommunistaellenesnek lennünk. Viszont
egy ilyen hangulat elindult, ez az esélyeit csökkentette, de még
mindig azt hiszem, ha meglesz az elnökválasztás január 7-ikén, ami
nem valószínű ebben a pillanatban, de jó eséllyel indulna.

    Pozsgaynak, annak ellenére, hogy csökkent a népszerűsége,
csökkent mint egy kommunista színekben induló elnökjelöltnek, még
mindig azért elég nagy. Tehát azt hiszem, hogy a három kommunista
jelölt között - Kulcsár Kálmán is és Szűrös Mátyás is a jelöltek
között van - Pozsgay indulna a legnagyobb eséllyel.

    - Mi a helyzet azzal, hogy a Demokrata Fórum jelölte a történész
Für Lajost, és utána azt ajánlotta a híveinek, követőinek, hogy
tartózkodjanak a szavazástól. Nem egy unfair eljárás ez a saját
jelöltötökkel szemben? (folyt.)


1989. november 27., hétfő


Vissza »


- Interjú Kiss Gy. Csabával, a népszavazásról - 6. folyt.

- Fel lehet vetni ezt a kérdést, de mi mindenekelőtt ennek a
mostani népszavazásnak a zavarkeltő jellegére szerettük volna
felhívni a figyelmet, és nem a pártérdekekre nézni. Lehet, hogy a
Magyar Demokrata Fórumnak a saját pártérdekére kellett volna nézni,
és mondjuk az első kérdésre a "nem" szavazat mellett érvelni, és
propagandát kifejteni. De azt hiszem az ország érdeke azt kívánta,
hogy mi most jelezzük azt, hogy ez a lépés zavart kelthet,
bizonytalanságot, megakaszthatja a demokratikus átmenetet, és hogy
erre figyeljenek az emberek.

    Ez lehet, hogy most zavart okozott, de hát nem mindenkinek
tetszett ez természetesen, de úgy hiszem, két hónap múlva, fél év
múlva visszaemlékezve eszükbe jut az embereknek az, hogy itt a
Magyar Demokrata Fórum egy felkiáltójelet tett, egy vétót mondott,
mert az ország érdeke a mihamarabbi választásokat kívánja, az alku,
a megegyezések betartását.

    Mi meg akartuk tartani azt a megegyezést, amit szeptemberben
kötöttünk. Jó megegyezésnek tartottuk, megvannak a gyümölcsei. Nincs
munkásőrség, a pártszervezetek kivonultak a munkahelyekről, és ezt
az Országgyűlést fel kell váltani egy demokratikusan megválasztott
parlamenttel. A mostani Országgyűlés tagjai most megkapták a
visszaigazolást, hogy ők jó parlament, és ott akarnak maradni a
helyükön júniusig, nagy részben. És ez bizonytalanná teszi a
következő hónapok politikai lehetőségeit.

    - Csaba
Ez egy kitűnő tájékoztató volt, és hogyha megengeded, a
hét későbbi részében, amikor a helyzet egy kicsit világosabb lesz,
újra visszahívlak, és folytatjuk ezt a beszélgetést. +++


1989. november 27., hétfő


Vissza » A hírhez kapcsolódik »

Partnereink
Dokumentumok
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA

Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)

Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
mti.hu Impresszum
Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. © Minden jog fentartva.
WEB11BUD