|
|
 |
|
 |
Pozsgay - The Independent (1.rész)
|
London, 1989. február 16. csütörtök (mti-tud) - Pozsgay Imre államminiszterrel, az MSZMP Politikai Bizottságának tagjával folytatott beszélgetését ,,A sztálinista modell lebontása,, címmel a csütörtöki lapszámban ismertette Peter Jenkins, a The Independent Budapesten járt politikai főmunkatársa. Jenkins Pozsgay Imrét idézve így összegezi a magyar politikus mondanivalójának lényegét:
,,Nem láthatok bele minden pártvezető fejébe, s így csak a magam
nevében beszélhetek. Nézetem szerint elkerülhetetlen stratégiai
szükségszerűség a sztálinista modelltől való megszabadulás, nemcsak
nálunk, hanem mindenütt. A szátalinizmustól nem lehet megszabadulni
sztálinista eszközökkel. Ez azt jelenti, hogy parlamentáris
jogállamra van szükségünk - alkotmánnyal, a termelők
szuverenitásával a gazdaság szférájában és az állampolgárok
autonómiájával a társadalomban. Ezek a jogállam alkotóelemei,
amelyek révén meg lehet szabadulni a sztálinizmustól.,,
Jenkins a továbbiakban kiemeli Pozsgay Imrének azt a
megállapítását, hogy a parlamenti demokrácia nem valamely
meghatározott társadalmi rend sajátja, a demokrácia és a politikai
tolerancia az európai örökség része. A szocializmus pedig -
hangsúlyozta - nem elvont cél, hanem a jobb emberi kapcsolatok
kialakulásohoz vezető mozgalom. ,,Pozsgay Imre nagyon világossá
tette - fűzi hozzá Jenkins -, hogy a kommunista párt nem készül
leköszönni, hanem új jogállásra törekszik a többpárti pluralizmus
keretében,,.
1989. február 16., csütörtök 12:19
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Pozsgay - The Independent (2.rész)
|
A The Independent munkatársának arra a kérdésre, vajon az MSZMP
politkájának ,,taktikai módosulásáról,, van-e csak szó, avagy
fokozatokról a ,,sztálinista modell lebontásában,,, Pozsgay Imre
kifejtette:
,,Parlamenti demokráciát nem lehet egyetlen varázsütéssel
bevezetni. Az ország válságot él át, stabilitásra és folytonosságra
van szüksége. Következésképpen, kompromisszumot kell létrehozni a
kommunista párt és más független pártok, illetve politikai
szervezetek között.,, Ezen a ponton Jenkins kimeli a
,,kompromisszum,, fogalmát, amely szerinte ilyen összefüggésben
először hangzott el.
Arra a kérdésére, hogy milyen formát ölthet a kompromisszum,
Pozsgay Imre hangsúlyozta: nem lehet előre megmondani a létrehozandó
megegyezés mibenlétét, jóllehet, erről megvannak a saját
elképzelései: ,,Ez azt jelentené - olvasható a cikkben Pozsgay
Imrére hivatkozva -, hogy a jövő évi választásokon fellépő pártok
előzetes megállapodást kötnének. Ez kiterjedne a tárcák elosztására
is, azzal a megszorítással, hogy a kormányzati kulcspozíciók az
MSZMP kezében maradnának. Az MSZMP az egyetlen olyan párt, amely
rendelkezik a válsághelyzeten átvezető kormányzói kapacitással.
Azoknak, akik nem vesznek részt egy így létrejövő koalícióban,
lehetőségük lenne arra, hogy ellenzéket alkossanak.,,
Személyes benyomásait összegezve Peter Jenkins ,,egy őszinte
ember valóban demokratikus felfogásának,, nevezi a magyar politikus
fejtegetéseiben felvázolt megoldásmód-változatot. Megkérdőjelezi
azonban, hogy más kommunista vezetők verziója hasonlókképen számol-e
a hatalom demokratikus megosztásával, avagy csupán a lehető
legkisebb engedményre szorítkozó ,,taktikai módosulás,,. +++
1989. február 16., csütörtök 12:48
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|