Rendszerváltás és az MTI
mti.hu1990 › június 08.
1989  1990
1990. április
HKSzeCsPSzoV
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30123456
1990. május
HKSzeCsPSzoV
30123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123
45678910
1990. június
HKSzeCsPSzoV
28293031123
45678910
11121314151617
18192021222324
2526272829301
2345678
Az oldalon látható MTI hírek és fotók az Magyar Távirati Iroda korabeli hírkiadásából származnak. További információt itt talál.
Keresés az MTI
hírekbenképekben
Összes MTI-hír
Ezt mondták a rádiók
OS:

A Magyar Írószövetség közleménye

"A Magyar Írószövetség nem kíván részleteiben foglalkozni Végh Antalnak 1990. június 7-én, a Kossuth Rádió Reggeli Krónikájában és a Magyar Televízió 1-es csatornájának Híradójában elhangzott megállapításaival."
Amerika Hangja:

Emberi jogok a Szovjetunióban

"A helsinki föderáció listát nyújtott át a moszkvai illetékeseknek, amelyen 170, még mindig rabságban tartott politikai elítélt neve szerepel. Köztük található például M. Kazakov, akinek az volt a bűne, hogy 1975-ben kiutazási engedélyért folyamodott. Kérelmének benyújtása után Leningrádban perbe fogták és azóta, 15 esztendeje, kényszer-munkatáborban sínylődik. "

A parlamenti pártok a VSZ-csúcsértekezletéről


---------------------------------------------


München, 1990. június 8. (SZER, Magyar híradó) - Megkérdeztük a
hat parlamenti párt egy-egy képviselőjét: mi a vélemény pártjukban a
magyar kormányküldöttség moszkvai szerepléséről és a Varsói
Szerződés politikai tanácskozó testületének tegnap kiadott közös
nyilatkozatáról?

    A közös nyilatkozatot egyébként a TASZSZ szovjet hírügynökség
által kiadott angol nyelvű változatban ismertettük meg a
megkérdezettekkel, mivel a magyar sajtóban még nem került
nyilvánosságra.

    Tudósítóink: Baráth Edina, Szilágyi Sándor és Tar Péter kérdezik
a parlamenti pártok képviselőit.

    - Orbán Viktor, a parlament Fidesz-frakciójának vezetője hogyan
reflektálna erre a közös nyilatkozatra?

    - Nagyon nehéz ilyenkor nyilatkozni egy dokumentumról, mert
mindig amikor feltesszük azt a kérdést, hogy vajon elégedettek
lehetünk-e azzal, amit a kormányzat elért és amely megtestesül ebben
a dokumentumban, mindig meg kell találni azt a pontot, amihez
viszonyítva az ember azt tudja mondani, hogy elégedettek lehetünk,
vagy nem.

    Ha a dolgot onnan nézzük, hogy ezelőtt alig másfél-két nappal
Jeszenszky Géza azt mondta, hogy ki fogunk lépni a Varsói
Szerződésből, valamint ha számba vesszük, hogy ez a kormányzat a
kormánykoalíció gerincét alkotó párt - az MDF - milyen
kommunistaellenes és oroszellenes választási kampányt vitt, a
"tovaris konyec" plakátra gondolok, és így tovább és így tovább,
akkor az ember azt várta volna, hogy a miniszterelnök úr nem mond
kevesebbet ezen a találkozón, mint hogy bejelenti azt a véleményt,
ami a a parlamentben is teljesen általánosnak tűnik, hogy ki kell
lépnünk a Varsói Szerződésből. Nem az a cél, hogy a Varsói
Szerződést átalakítgassuk. Nem az a cél, hogy a Varsói Szerződésnek
a belső szerkezetét finomítsuk, hanem cél az, hogy Magyarország
kívül legyen ezen a szerződésen. (folyt.)



1990. június 8., péntek


Vissza »


- A VSZ-csúcsról - 1. folyt.


Ha innen nézzük, erről a pontról, akkor azt kell mondanom, hogy
csalódást okozó szöveg. Ha idézem, akkor arról van szó, hogy a
szerződésnek a felülvizsgálata és átalakítása az, amelyet megcéloz a
dokumentum, és amellyel egyetértett a magyar miniszterelnök is,
ezért azt kell mondanom, hogy csalódott vagyok - ha innen nézem.

    Ha onnan nézem, hogy valójában sohasem lehetett komolyan venni,
hogy az ember tényleg ki akar lépni a Varsói Szerződésből, soha nem
volt okom azt feltételezni, hogy el is higgyem, amit a választási
kampány során mondtak, akkor azt kell mondanom, hogy tőlük még ez is
szép.

    - Surján László, a Kereszténydemokrata Néppárt elnöke:

    - Több oldalról kell megvilágítanunk a dolgot. Valóban egy
tárgyalás a tárgyaló felek közös megegyezését jelenti. Korántsem
biztos, hogy egy tárgyaló delegáció érvényesíteni tudja a saját
elképzelését és akaratát.

    A másik megjegyzésem, hogy az, hogy az átalakulás konkrétan mit
jelent, ez egy szabadon értelmezhető kifejezés. Ha az átalakulás azt
jelenti, hogy a Varsói Szerződés, mint katonai szervezet a
továbbiakban nem működik, akkor tulajdonképpen a kívánt tárgyalási
pozícióban vagyunk. Amennyiben ez a katonai jellegnek csak egy
módosítása, illetve csökketése, akkor tulajdonképpen nem sikerült
elérni a tárgyalások jelen szakaszában a kitűzött célt.

    Pártunk választási programjában egyértelműen szerepelt, hogy az
ország szuverenitását attól a pillanattól tudjuk számítani, hogy az
utolsó idegen katon elhagyja az ország területét. (folyt.)



1990. június 8., péntek


Vissza »


- A VSZ-csúcsról - 2. folyt.


A hosszú távú politikai céljaink között egyértelműen szerepel a
Varsói Szerződés jelenlegi formájának megreformálása illetve az
abból való kilépés. A politikai realitások ennek az időpontját,
ütemezését, a kilépés formáját - jelentősen befolyásolják.

    Az országnak és egész Európának érdeke, hogy a Szovjetunióban ne
következzen be földcsuszamlás. Félek, hogy ezt mi tulajdonképpen
megakadályozni nem tudjuk, ha bekövetkezik - elsőegíteni viszont
tudhatnánk, és ez roppant felelősséget ró ránk.

    Innen most Budapestről a tárgyaló delegáció pozícióját és
lehetőségét megítélni nem lehet. Azt remélem, hogy a megérkező
delegáció részletes tájékoztatást fog adni és részint a koalíciós
pártok, de talán a dolog jelentőségénél fogva a parlamenti pártok
együttesen végiggondolhatják a következő szükséges lépéseket.

    - Bakos Istvánt, a Független Kisgazdapárt országos ügyvezető
alelnökét kérdem:

    - A Kisgazdapártnak a véleménye a Varsói Szerződésről az, hogy
nincs önálló szuverén célja anélkül, ha nincs biztosítva a
szabadsága az országnak. A Varsói Szerződés, úgy gondoljuk,
korszerűtlenné vált és a nyilatkozat, amit Antall József közzétett,
teljes mértékben ezt igazolta.

    Nagy várakozással tekintettünk ennek a tárgyalásnak elébe. Az
eredmény: egyértelmű siker. Siker azért ennyire egyértelmű, mert a
Varsói Szerződés amellett, hogy korszerűtlenné vált, már így is
túlélte magát, és a szovjet változások is sürgették ennek a
szerződésnek a felülvizsgálatát.

    A NATO-val kapcsolatos konstruktív tervvel kapcsolatban az a
véleményünk, hogy az egységes Európában egységes védelmi rendszer
kialakítása lenne fontos és nem szükséges külön Varsói Szerződés és
nem szükséges külön NATO. Ez a nyilatkozat nagy reményeket sejtet és
úgy gondolom, hogy az egységes Európa megteremtésének alapot ad.
(folyt.)



1990. június 8., péntek


Vissza »


- A VSZ-csúcsról - 3. folyt.


- Az a véleményem, hogy a magyar küldöttség igen jól szerepelt.
Antall József miniszterelnök mindenben - vagy majdnem mindenben - az
előterjesztett szabaddemokrata országgyűlési javaslat szellemében
járt el. Úgy látszik, hogy ebben a kérdésben konszenzus alakult ki a
parlamentben és ez egy jelentős eredmény, amit a magyar küldöttség
elért.

    Természetesen a kiadott kommüniké alkalmas arra, hogy a Varsói
Szerződés szükséges átalakítását a végtelenségig elhúzza - lehet
ebből semmitmondó és nem meggyőző változat is. Az szükséges az
eredmény megerősítéséhez, hogy a tagállamok erőteljes lépéseket
tegyenek arra, hogy valóban felbontsák a Varsói Szerződést. Elég
ígéretes gesztus, amely megteremti a légkört ahhoz, hogy a
tagállamok távolodhassanak a Varsói Szerződéstől, és ami ezzel
egyértelmű: a szovjet vezérkartól, a szovjet parancsnokságtól. Az
egyes tagállamok lépései fogják eldönteni végső soron, hogy ez az
eredmény tulajdonképpen mennyit ér, de nem kívánok ünneprontó lenni
és voltaképpen ehhez az eredményhez gratulálni lehet.

    - Katona Tamás, külügyminisztériumi politikai államtitkár, MDF
képviselő:

    - Úgy érzem, hogy nem volt eredménytelen ez a moszkvai út.
Mindenesetre a magyar küldöttség volt az, amelyik a
leghatározottabban képviselte a teljesen helytálló álláspontot, hogy
a Varsói Szerződés bizonyos értelemben túlélte magát. A magyar
küldöttség tárgyalásokat kezdeményezett a Varsói Szerződés
szervezetének és a magyar tagságnak a felülvizsgálatára. (folyt.)



1990. június 8., péntek


Vissza »


- A VSZ-csúcsról - 4. folyt.


Eleve nem azt kértük Moszkvában, amit az eredeti okmány
javasolt, hogy hogy lehetne demokratizálni a Varsói Szerződést,
hanem a teljes átalakítását, mindenekelőtt azt, hogy a katonai
szervezetét fel kell számolni. Erre egy bizottságot fel is
állítottak.

    A Magyar Köztársaság arra törekszik, hogy minél hamarabb
helyreálljon teljes szuverenitása a Magyar Honvédség felett. Mi a
parlamenten belül létrehoztunk egy olyan vegyesbizottságot, amely
ennek a nehéz kérdésnek - a Varsói Szerződésből való kiválásnak - a
politikai, jogi és katonai feltételeit megvizsgálja, ugyanúgy jön
létre most egy különbizottság nagykövetekből, amelyik tökéletesen át
fogja alakítani ezt a Varsói Szerződést. Még az is elképzelhető,
hogy ez a Varsói Szerződés meg fog szünni. A geográfia, a gazdasági
egymásra utaltság - sőt, bizonyos értelemben a gazdasági függő
helyzet meg fog maradni.

    Nem arra volt szükség Moszkvában sem, hogy nagyokat mondjunk.
Antall József világosan megmondta, hogy magyar szempontból kívánatos
a szervezten belüli katonai együttműködésnek a jövő év során történő
teljes felszámolása. Ezért jön létre ez a különbizottság. Szerintem
ez a legfontosabb eredmény.

    Úgy érzem, hogy kedvezőbb az eredmény, mint amire számítottunk -
kedvezőbb a fogadtatás, mint amire számítottunk. Keményebb
ellenállást gondoltunk orosz részről és kevesebb támogatást a
többiek részéről. A többiek azonban gyakorlatilag a magyar
követelések mögé felzárkózva, ha úgy tetszik a magyar tűzön sütötték
meg a maguk pecsenyéjét. Ez szintén egyfajta érdeme volt ennek a
meglehetősen határozott magyar állásfoglalásnak. Egy gyakorlati célt
kell megoldani, egy gyakorlati célt kell megközelíteni és ez csak a
tárgyalások során derül ki - a válaszokból derül ki, hogy mikor mit
engedhet meg magának egy kormány. Úgy látjuk, hogy a meglehetősen
határozott magyar fellépésnek voltak eredményei, nemcsak
Magyarország számára. (folyt.)



1990. június 8., péntek


Vissza » A hírhez kapcsolódik »


- A VSZ-csúcsról - 5. folyt.


- A Szocialista Párt abból indul ki, hogy a kelet-európai
változások új helyzetet teremtettek a Varsói Szerződés szervezete
számára, amely közismerten egyrészt a nyugati fenyegetés mítoszára,
másrészt a nemzeti érdekek alárendelésére épült. Új helyzetet jelent
ezentúl az is, hogy Európában napirendre került egy összeurópai
biztonsági rendszer kiépítésének a lehetősége. Ha ebből a
szempontból vizsgáljuk a Moszkvában elfogadott dokumentumot, akkor
azt mondhatjuk, hogy az pontosan tükrözi ezeket a változásokat,
illetve az ezzel összefüggő új ígényeket, hiszen célul tűzte a
szervezet jellegének, aktivitásának, rendeltesének a
felülvizsgálatát. Ez nagyon lényeges, hogy nem a - korábbi
szóhasználattal élve - a további tökéletesítést tűzte célul, ami
mint tudjuk a gyakorlatban semmit nem jelentett, hanem ténylegesen
egy alapvető vizsgálatot. Ezentúl állást foglalt a NATO-val a
kapcsolatok fejlesztése és a helsinki folyamat intézményesítése, egy
egységes európai, gazdasági és jogi térség megteremtése mellett.

    Ami a magyar delegáció tevékenységét illeti, én úgy gondolom,
hogy pontosan képviselte azt a közös álláspontot, ami a hat
parlamenti párt között ezekben a kérdésekben kialakult és figyelembe
vette a realitásokat is.

    Teljesen egyetértek azzal, amit Antall József miniszterelnök úr
ott egy nyilatkozatban mondott, hogy persze könnyebb idehaza a
parlamentben nagyokat mondani, mint ott kint ezt az álláspontot
érvényesíteni. Hiszen figyelembe kell venni azt is, hogy a Varsói
Szerződésnek legalább négy tagállama a szervezet további
fenntartásában mutat, egyenlőre legalábbis, érdekeltséget és a
szervezetnek vannak bizonyos funkciói, így: a bécsi tárgyalásokon
való részvétel, a térség biztonságának a garantálása. Több tagállam
van, aki úgy gondolja, hogy az összeurópai biztonsági rendszer
kiépítésében is szerepet kell, hogy játszon a Varsói Szerződés
szervezete - így tehát nem lehetett reálisan célul tűzni olyasmit,
hogy Moszkvában mondják ki a szervezet feloszlatását. (folyt.)



1990. június 8., péntek


Vissza » A hírhez kapcsolódik »


- A VSZ-csúcsról - 6. folyt.


- A témához még annyit, hogy Für Lajos honvédelmi miniszter
Moszkvában folytatott tárgyalásain megerősítette: Magyarország
kivonja haderejét az egyesített erők parancsnoksága alól és nem vesz
részt a Varsói Szerződés idei hadgyakorlatain. +++



1990. június 8., péntek


Vissza » A hírhez kapcsolódik »

Partnereink
Dokumentumok
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA

Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)

Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
mti.hu Impresszum
Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. © Minden jog fentartva.
WEB11BUD